• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Badanie na maszynie 4kulkowej - dyskusja

  • Thread starter Deleted member 7
  • Start date
Nie do końca tak jest...
Badania na aparacie 4 kulowym są wykonywane bardzo często w wielu różnych projektach środków smarnych do wielu różnych zastosowań bo szybko i niedrogo pozwalają sprawdzić czy użyty pakiet AW/EP działa czy nie co jest ważne przed wysłaniem oleju na drogie badania w celu uzyskania aprobat producentów.
Jeśli ktoś robi setki testów miesięcznie to wie czego może się spodziewać i co chce uzyskać i w projektach, w których ja brałem udział nikt nie wysłał oleju na droższe testy, aprobaty jeśli wynik badań był powyżej 0.600-0.700mm a dobrze skalibrowany aparat daje dokładność i powtarzalność na 3 miejscu po przecinku.
 
@wlyszkow, ale w teście 4ball kontakt między współpracującymi elementami jest punktowy.
W silnikach, czy w skrzyniach nie ma takiego rodzaju kontaktu.
Występuje liniowy.
Oczywiście to tylko teoria; geometria.
(Kule się zużywają i jest kontakt powierzchniowy)
Czy w takim razie ocena działania dodatków przeciwzużyciowych jest poprawna?
OK, to jest teraz standard branżowy i nikt nie będzie zmieniał metod oceny na takie, jak występują w silniku, ale coś mi tu nie pasuje ... ;)
 
Jest poprawna i widać znaczące różnice pomiędzy dodatkami, ich ilościami, mieszankami itd
 
Czyli mamy kilka osób z wiedzą i zdania podzielone, nie wnikam. Jednak nikt nie raczy wytłumaczyć podstaw ochów, achów tam pod analizą. Nie widać tam krzty wątpliwości.
www.oilclub.pl

Specol C3 5W/30 VW 504/507

Nie tylko na ulice a floty oszczędzają każde grosze
www.oilclub.pl www.oilclub.pl

Z czego się bierze " Wynik w czołówce w klasie 504 507", porównanie wyników jakichś, gdzie ?
Ja to widzę tak, jeśli dwa oleje tym testem były by porównane w jednym lab. to będzie OK. Ale porównywanie gdzieś testu jednego oleju, a gdzieś indziej wyniku innego na papierze, to już nie OK.

Nie mam wiedzy, by stawać między wami, sami musicie się zdecydować i określić.
 
Last edited by a moderator:
@wlyszkow - tylko na ile to "widać" spowodowane jest danymi z setek (tysięcy) testów i możliwością ich porównania ze składem środka jaki się bada? Jestem w stanie zrozumieć, że istnieje jakaś tam powtarzalność i można wstępnie wyeliminować takie czy inne mieszanki na podstawie zebranych danych. Statystyka królową nauk ;) Ale to się nijak nie przekłada na testy jednostkowe bez dostępu do tych danych.

Chociaż też jestem ciekaw na ile odrzuconych mieszanin sprawdziłoby się w teście silnikowym.
 
Tu chyba chodzi o testowanie negatywnej hipotezy. Jak olej polegnie na kulkach to i polegnie w testach na aprobaty. Więc tanio i szybko eliminuje się kiepskie formulacje, bazy itp

Pozdrawiam,
 
Zaryzykowałbym stwierdzenie, że jeśli olej trzyma klasę lepkości oczekiwaną i HTHS a test 4k ma max 0.50mm to przejdzie testy silnikowe w zakresie ochrony przeciwzużyciowej. Większość olejów jest z podobnych składników w lekko innych proporcjach. W drugą stronę to trochę zgadywanka, zwłaszcza jeśli wynik jest sporo wyższy od wyniku samego pakietu w rekomendowanym oleju bazowym.
Większość pakietów, których testy znam daje od 0.45 do 0.55 w rekomendowanym HC. Stosując inne mieszanki bazowe albo dodatki można zejść nawet do 0.35 albo i niżej ale można także wystrzelić pod 0.80 co oznacza deaktywację pakietu ochronnego de facto.
 
Czyli ocena Specol C3 w tym teście, to autorsko/indywidualna sprawa, w oparciu o wyniki w innych projektach, nie koniecznie C3. Brak jest porównania w jakimś spisie tego typu wyników, bo taki nie istnieje. Ktoś pisał tu mi " masz odpowiedź" ale słowa "bardziej odpowiedni" nie wskazują jednoznacznie, tym bardziej, że tego postu już nie ma.

Na ile ten test jest bardziej zasadny dla przekładniowych, a na ile dla silnikowych ?
Czy dla silnikowych to będzie tylko wstępny test, jako jeden z czynników oceny ?
 
Tutaj macie ciekawy test który mówi wprost że testy internetowe na tych krążkach wałkach śróbkach są nic kompletnie nie warte.
Test 4 kulowy już coś obrazuje pod warunkiem znowu że materiały użyte do testów posiadają jakieś atesty i spełniają jakieś normy.
Kto wygrał w teście ???
Zobaczcie to się zdziwicie !
 
Musisz być użytkownikiem forum, żeby móc odpowiadać na posty.
Back
Top