• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Eurol FS 0w30

cytrynowiec

cytrynowiec

Użytkownik
Dzięki firmie Prager - importerowi Eurol-a w PL wrzucam analizę VOA oleju - duże podziękowania

Olej Eurol FS 0w30
VW 504.00 / 507.00 oficjalna aprobata
ACEA C3
VW 503.00
VW 506.01

VOA Eurol jpg.jpg

Parametry FS 0w30.jpg

widmo IR Eurol FS 0w30-1.jpg



1)
- lepkości w 40C - typowa dla w30 a przy 100C stopniach wyższa, bliska w40
- wskaźnik lepkości bardzo wysoki >190 – olej działa w szerokim zakresie temperatur
- wysoki TBN powyżej 8 – szczególnie jak na oleje w tej normie, to znak charakterystyczny dla najnowszego pakietu dla tej normy, dobre właściwości neutralizujące zakwaszenie oleju.
- poziomy dodatków przeciwzużyciowych cynk/fosfor typowe poziomy dla oleju tej klasy, detergenty na bazie wapnia – poziom standard, ale jest także wysoki poziom boru – działa jako dyspergator, ale też w takiej ilości jako dodatek antyzużyciowy


2)
- lepkość strukturalna CCS w -35C wskazuje na bardzo dobrą płynność oleju w niskich temperaturach – norma <6200
- temperatura zapłonu (norma ta odpowiada otwartemu tyglowi) – 238 – olej jest wysoce termostabilny
- temperatura płynięcia -48, bez rekordów, dobra na nasze mrozy i tak jest wystarczająca
- NOACK 10,2 – nie jest wybitny, tu mam duże wątpliwości w związku z dużą zawartością PAO i wysoką temp. zapłonu, ale laboratorium podtrzymało
wyniki tego badania.


3)
- widmo w podczerwieni wskazuje na dużą zawartość bazy olejowej IV grupy PAO między 40-55%.

Podsumowanie:
Olej z dużym udziałem baz syntetycznych (PAO do 55%) z najnowszym pakietem dodatków zapewniających wysoką odporność na zakwaszenie, świetnie zachowujący się w niskich temperaturach, z wysoką termostabilnością i wskaźnikiem lepkości (VI). Wątpliwością jest NOACK, ale może będzie szansa na powtórzenie tego badania w innym labie.
Założeniem było też zrobienie MRV, ale niestety urządzenie do pomiaru było zepsute.
 
Last edited by a moderator:
Dobry olej, zestaw dodatków i ogólnie jest podobny w przypadku Shell Helix Ultra ECT С2 / C3 0W-30. Oto trochę więcej danych.

https://eurol.com/product_img/PI/PL_E100016_PI.pdf

https://eurol.com/product_img/SDS/PL_E100016_SDS.pdf
 
cytrynowiec napisał:
Prawdziwie syntetyczny olej (PAO do 55%)
Click to expand...

Co determinuje od jakiej zawartości PAO olej jest prawdziwie syntetyczny, a od jakiej nie? Motul na widmie też wykazuje PAO, a syntetykiem wg niemieckich przepisów nie jest :)
 
Już pisałem, jeżeli mówimy o oleju w pełni syntetycznym, to taki, który olej bazowy składa się z wyłącznie PAO, dobrym przykładem jest Meguin Super Leichtlauf 5W-40. Za wyjątkiem nośnika dla dodatków, a to jest w dużej mierze olej grupy I lub III.
 
No właśnie czy wiec przy oleju który może zawierać 40% PAO możemy używać sformułowania "prawdziwy syntetyk"? :)
 
Pytanie retoryczne bo według mnie też nie. To trochę takie naciągnie terminu "prawdziwy syntetyk".
 
Cytrynowiec źle określił ten olej. Ale w Polsce można takie oleje nazywać w pełni syntetyczne. Ja jestem przyzwyczajony do nazewnictwa w Niemczech.

Apropo NOACK’a, niestety nie znamy mieszaniny olejów bazowych. Ale mamy różne PAO, dla 0W wartość w okolicach 10% to wcale nie jest zły wynik.
 
poziom1989 napisał:
Cytrynowiec źle określił ten olej. Ale w Polsce można takie oleje nazywać w pełni syntetyczne. Ja jestem przyzwyczajony do nazewnictwa w Niemczech.

Apropo NOACK’a, niestety nie znamy mieszaniny olejów bazowych. Ale mamy różne PAO, dla 0W wartość w okolicach 10% to wcale nie jest zły wynik.
Click to expand...

To czy źle opisałem czy nie, to kwestia interpretacji. No przecież HC to nie jest.....macie do 55% baz IV grupy.....
Myślisz że producent da Ci info jakie są bazy i jakich użył? Na tym polega umiejętność czytania widma.....a tu pomagał mi Andy z oil-club.de.
Odnośnie NOACK, nie napisałem że jest źle , ale że były wątpliwości. Przy takiej bazie powinien być lepszy...ale aparatura też ma granicę tolerancji więc zostało jak jest.
Ale żeby było profesjonalnie, to opis zmieniony, bo w końcu nazwa forum zobowiązuje.
 
Wg mnie powinny być jasne zasady określania mianem prawdziwy syntetyk piszesz do 55%, a równie dobrze może mieć 40% i mieć większy udział baz grupy III
 
Cała baza olejowa z wyłączeniem nośnika dodatków wg ich prawa powinna być syntetyczna jak się mylę niech mnie poziom1989 poprawi z dokładnymi liczbami.
 
cytrynowiec napisał:
poziom1989 napisał:
Cytrynowiec źle określił ten olej. Ale w Polsce można takie oleje nazywać w pełni syntetyczne. Ja jestem przyzwyczajony do nazewnictwa w Niemczech.

Apropo NOACK’a, niestety nie znamy mieszaniny olejów bazowych. Ale mamy różne PAO, dla 0W wartość w okolicach 10% to wcale nie jest zły wynik.
Click to expand...

To czy źle opisałem czy nie, to kwestia interpretacji. No przecież HC to nie jest.....macie do 55% baz IV grupy.....
Myślisz że producent da Ci info jakie są bazy i jakich użył? Na tym polega umiejętność czytania widma.....a tu pomagał mi Andy z oil-club.de.
Odnośnie NOACK, nie napisałem że jest źle , ale że były wątpliwości. Przy takiej bazie powinien być lepszy...ale aparatura też ma granicę tolerancji więc zostało jak jest.
Ale żeby było profesjonalnie, to opis zmieniony, bo w końcu nazwa forum zobowiązuje.
Click to expand...

1. To mieszanina PAO i HC. Więc to nie jest olej w pełni syntetyczny.
2. W dużej większości producent nie poda nam takich informacji.
3. Andy nie potrafi czytać tych widm w 100 %, na podstawie tego możesz nawet określić dodatki, prawdę mówiąc nie znam żadnej osoby z forum, która to potrafi. Jestem w kontakcie z osobą, która ma ponad 30 lat doświadczenia w tym zawodzie (szef laboratorium). Jedynie mi potwierdzil te fala 722cm-1 uwidacznia długolancuchowe węglowodory, a te wchodzą w reakcje z olejami HC, więc stwierdzenie na podstawie widma olej w pełni syntetyczny to tylko przepuszczenie, nie dokładne. Tacy ludzie z branży potrafią czytać te widna oraz sam przyznał, że czerpią korzyści na takich forach, przeglądając widma konkurencji, nie musząc się sami starać o to.
4. Przy tej bazie? Mylisz się np. Redline 0W-40, baza PAO+ sporo Estrów NOACK ok. 10 %, oczywiście bez HC. Pisałem Ci, że mamy różne PAO. A przy 0W to dobry wynik.
 
Plywak napisał:
Cała baza olejowa z wyłączeniem nośnika dodatków wg ich prawa powinna być syntetyczna jak się mylę niech mnie poziom1989 poprawi z dokładnymi liczbami.
Click to expand...

Dokładnie. Na forum Alfaholików udostępniłem nawet wyrok sądu z bieżącego roku, dotyczyło to olejów Motula.
 
Chcesz to ciągnąć dalej ok, a więc do meritum:

Ad.1 - nie napisałem, że jest w pełni syntetyczny
Ad.2 - dlatego napisałem to w formie pytania z zawartą tezą...
3. I tak mi dokładnie napisał....pisał też o szablonach. Odnośnie czytania widm, znam taką osobę i co więcej właśnie potrafi czytać poziom dodatków, jakość baz PAO
4. Od czasu opisu tej analizy m in. dzięki rozmowie z Andym, ale nie tylko moja wiedza w tym temacie mocno się zmieniła na plus. A kwestia baz rodzajów baz PAO jest mi doskonale znana, poniżej tabela.

http://www.cpchem.com/bl/pao/en-us/pages/lowviscositypao.aspx

Odnośnie tego wyroku, opisz to i wrzuć na forum, będzie jasność dla wszystkich.
 
Fala 722cm-1 przy olejach w pełni syntetycznych opada zazwyczaj do ok. 7-6. Ale nie znając receptury nie stwierdzimy tego dokładnie ile jest procent mieszaniny olejów bazowych, dodatkow itp.
 
W porządku, w takim razie nie zrozumieliśmy się do końca. Z całym szacunkiem dla niego, ale my w rzeczywistości jesteśmy laikami, usiłujemy rozszyfrować ta wiedzę z pomocą dostępnych materiałów w internecie, niektóre są oczywiste. Ale jak widzisz bez solidnej wiedzy nie potrafimy w pełni czytać tych widm.

Odnośnie tego wyroku prawdę pisząc nie widzę powodu aby go tutaj udostępnić, bo te prawo obowiązuje na terenie Niemiec.
 
Nasz poziom wiedzy w tej materii, jest dobry, co nie znaczy że nie można lepiej - to oczywiste, choćby z zakresu widm jako pierwsze z brzegu.Dla porównania, ostatnio miałem do czynienia z wypowiedzią osoby na stanowisku menadżerskim w dużej blendowni. To co pisał, i w jaki sposób mocno mnie zastanowiło, co taka osoba tam robi. Jego poziom wiedzy był bardzo zastanawiający w kontekście sprawowanej funkcji.
Odnośnie wyroku, nie widzę przeciwwskazań i powodu aby tak kategorycznie do tego podchodzić. Można to traktować jako ciekawostkę ale też drogowskaz jak należy podchodzić do kwestii syntetyczności oleju i jego kategoryzowania.
 
Ewentualnie jako ciekawostkę mogę ten wyrok udostępnić.
 
Ja tu jestem laikiem, specem od zaplecza techniczno-programistycznego i o olejach wiem tyle, że są. Ale skoro jesteśmy klubem PL co podkreślamy w nazwie, to wg mnie powinniśmy stosować się do naszych norm prawnych w nazewnictwie. A to, czy olej faktycznie jest 100% syntetykiem czy nie pisać przy analizach gdzie możecie odczytać widmo i na jego podstawie, chociaż z grubsza, określić zawartość.
 
Musisz być użytkownikiem forum, żeby móc odpowiadać na posty.
Back
Top