• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Ravenol FES 0w30 C2

Jakiego typu wątpliwości?
Jesli mają rozpoznany typ środka smarnego porównują m. in. poziom dodatków i oznaczają gdy pojawia się różnica do próby referencyjnej. Ocena poziomu oksydacji czy nitracji też sie na tym opiera.
 
murgos napisał:
@Binas96 , rozjaśnij co masz na myśli pisząc w ten sposób o firmie działającej globalnie na wielu rynkach ?
Click to expand...
Albo Polaris ma uprzedzenie do Ravenola .
Bądź Ravenol ma problem w lubminie .

W przypadku analizy lotosa tez wyszły jakieś kwiatki w analizie
 
jerseyAdmin napisał:
z analizy wyszła również pierwsza ;) afera na tym forum.
Click to expand...
Ravenol tych afer łapie dość sporo ...
Pomijając nawet to, czy te "afery" są wskutek błędów R, czy użytkowników, marka ma "talent do wywoływania kontrowersji".
Post automatically merged:

Binas96 napisał:
Albo Polaris ma uprzedzenie do Ravenola .
Bądź Ravenol ma problem w lubminie .
Click to expand...
Ja nie do końca ufam polskiemu laboratorium Polaris.
Przyczyną jest fakt, że tak mocno dopominają się opisu, jaki olej jest przysłany do analizy, jaki był sposób eksploatacji itd
OK, jeżeli ktoś chce, niech podaje informacje, ale ja chciałbym po prostu suche wyniki analizy.
poziom1989 napisał:
Dodatek antypienny, lecz nie w takiej ilości.
Click to expand...
5ppm Si i 1ppm Na.
Fe akurat nie wykryli.
Nie wykrył żelaza (właściwie tlenku żelaza @ksmx), więc moja bańka DXG była "czysta" pod tym względem.
 
Last edited by a moderator:
@adam bogusz Synthetic Plusa forumowa z widmem . Analiza wykazala ze oleju jest cyna i miedź

@SACZI ma ciekawy pomysł podesłać ślepaka do analizy, ale czy warto knuć spiski ?
 
Last edited by a moderator:
@Binas96, no właśnie, jeżeli ktoś podesłałby taką próbkę zupełnie inaczej opisaną, wszystkie teorie spiskowe mogłyby zostać rozwiane.
Lub przeciwnie, lab straciłby na wiarygodności ...!
 
Próbka z tej samej butelki zostanie wysłana do innego laboratorium, poza krajem. Gdy będziemy znali koszty ogłosimy zbiórkę na tą analizę. Temat zostanie otwarty po otrzymaniu wyników.
 
Koledzy, jak zauważyliście analiza tego oleju była przynajmniej dziwna. Mieliście rację. Zwróciłem na to uwagę Archoil, i mimo iż upłynęło trochę czasu dziś dostałem odpowiedź, że pierwotnie przesłana mi analiza była błędna (nie wiadomo czego to analiza)... Dostałem raport, który ma być już właściwą analizą nowego oleju Ravenol FES 0w30 C2 (mam przynajmniej taką nadzieję :)) Tak więc zachęcam do oceny tego oleju od początku..

Domyślam się, że podziękowania za dopilnowanie wyjaśnienia sprawy należą się naszemu forumowemu koledze.
 

Attachments

  • ravenolfesir2.jpg
    ravenolfesir2.jpg
    390,1 KB · Odwiedzin: 613
  • ravenolfesir2_1.jpg
    ravenolfesir2_1.jpg
    126,7 KB · Odwiedzin: 612
  • ravenolfesir2_2.jpg
    ravenolfesir2_2.jpg
    145,3 KB · Odwiedzin: 581
Last edited:
Analiza była tak jak pisałem z jakiegoś używanego oleju i ktoś zrobił blednie kopiuj/wklej szkoda, ze miesiąc trwało wyjaśnianie... ale dobrze, ze się wyjaśniło i z olejem wszystko jak najbardziej ok.
 
Last edited by a moderator:
Tak myślałem ze polaris odwaliło kaszane 😆
 
PAO, nieco estrow, co oprocz tego ? Prawdopodobnie OSP. Nie wiadomo.
 
Musisz być użytkownikiem forum, żeby móc odpowiadać na posty.
Back
Top