• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Ravenol - wszelkie kontrowersje

  • Thread starter Deleted member 77
  • Start date
D

Deleted member 77

Gość
Kontynuacja dyskusji: https://www.oil-club.pl/index.php?threads/bmw-335xi-n54-biturbo.995/page-4#post-29981

Saico napisał:
Bierz Ravenol, sprawdzony olej. Sam jeżdże na VST i jestem zadowolony, zużycie oleju spadło, a olej spuszczam jaśniejszy niż wcześniej Motula. Poza tym jest dobrze dostępny i na razie nie podrabiany.
Click to expand...
Czy Ravenol taki sprawdzony...? Tutaj na forum mamy użytkowników zawiedzionych niebezpodstawnie tą marką, włączając mnie.
@Cubekz brak aprobat nie stawowi problemu
 
Last edited by a moderator:
SACZI napisał:
To oleje doskonałe na papierze maja wpakowane pao i estry w bazie, pełno aprobat, ale całość po prostu nie działa...!
Click to expand...
Sparzyłeś się na Ravenolu ale mają naprawdę wiele świetnych produktów i pod względem zarówno stosowanych baz jak i parametrów wśród popularnych olejów są chyba liderem na Rynku. Nie znaczy to, że zawsze i wszędzie są najlepsi ani tym bardziej, że zakup jest najlepsza opcją bo cenowo jest różnie a najczęściej drogo.
 
Last edited by a moderator:
SACZI napisał:
To oleje doskonałe na papierze maja wpakowane pao i estry w bazie, pełno aprobat, ale całość po prostu nie działa...!
Click to expand...
Skoro sam producent twojego auta zaklepał oficjalnie aprobatę na Ravenola, a dalej i tak jest lipa z LSPI to następnym razem kup mniej wadliwą jednostkę zamiast wrzucać wszystkie produkty do jednego wora...
 
Last edited by a moderator:
Chyba producent powinien testować produkt dla którego wydaje aprobatę . Chyba że sprawdzili tylko czy pojawił się przelew od Ravenola ;)
 
... albo niestabilność formulacji, produkcji i wieloetapowej kontroli jakości w Ravenolu.
 
Właśnie tak tworzą się Urban legends... Ravenol to zuoooooo, eksploduje ci silnik! Pominę już w ogóle osąd oleju silnikowego przez pryzmat złej pracy skrzyni.. no po prostu ręce mi opadły. 60tys km lałem Ravenol w BMW z bezpośrednim wtryskiem ze zmienionym i ostrzej ustawionym zapłonem pod 98 okt i zobacz.. 6lat samochodem już jeżdżę i nie 'zniszczylem silnika' .
 
Last edited by a moderator:
Ostatnia analiza Ravenola VSI, dwa miejsca zakupu, dwie różne daty - partie:

1588191880236.png


www.oem-oil.com

OEM-OIL

Оригинальные моторные масла OEM-OIL
www.oem-oil.com www.oem-oil.com
 
To ja może wkleję coś co pisałem innemu użytkownikowi naszego forum, który też się internetów naczytał:

Ravenol nie żonglował bazami, a jedynie pakietem dodatków. W skrócie wyjaśnię, ze Ravenol VST zawsze był na PAO w pewnym momencie ravenol zmienił skład dodatków na trochę lepszy dodając nowy pakiet dodatków ale zrobili to po cichu bez żadnej reklamy, a pozniej znów zmienił na poprzedni pakiet dodatków i ludzie się obużyli, ze Ravenol zabrał coś co wcześniej dał za darmo. To tak jak by np. producent deklarował, ze auto ma 300KM ale z fabryki wychodziły auta z bonusem 320KM przez kilka miesięcy, a następne miały znów "tylko" 300KM i ludzie nażekali, ze producentt ich oszukał ;) Tak mnie więcej wyglądała afera Ravenola. Olej mimo żanglowanie pakietem dodatków ani przez chwile nie był niegodny polecenia
 
Było to związane miedzy innymi z tym, ze sam Ravenol nie pozwolił sobie na pisanie bzdur więc jak u nas będa posty w tonie "chcesz zespuć silnik wlej ravenola" to bedzie tak samo dlatego takie bzdury powinny być z miejsca kasowane :)
 
Ale też chodziło o to, że miał zastrzeżenia do przeprowadzonych analiz z dostarczonych próbek, bo rozjazd w parametrach był znaczny. To nie było raz, tylko więcej i ich dział prawny się tym zajął.
 
poziom1989 napisał:
Torcon nie jest glupi, a Wy od dawna macie ta swiadomosc, ze tam jest ogolny zakaz. Zwolennicy zawsze beda szukac argumentow, takze sie zastanawiam czy ta dyskusja w ogole ma sens ? A czesc bedzie szukac jakiegos haczyka.
Click to expand...
Czemu dzielisz userów na zwolenników i resztę (przeciwników) oraz przypinasz im etykiety. Ja mam etykietę złego handlarza krwiopijcy i każdy mój post jest potencjalnym lokowaniem produktu ale nie narzucaj swojej narracji w tej dyskusji innym. Odnoszę wrażenie, ze jak ktoś tylko broni Ravenola (a jest za co) to z automatu przypinasz mu łatkę. Nie bierz tego do siebie po prostu zastanów się nad tym bo może wywoływać to niepotrzebne spięcia. Sam wielokrotnie Ravenola krytykowałem ale nigdy nie negowałem, że ich produkty są dobre a nawet bardzo dobre. Krytyka ma swoje granice. Warto może popatrzeć na karty produktów i porównać z konkurencją. Analizy od pewnego czasu pokazują stałość receptur.
 
I Ravenol obwinił o to rosyjskie labolatorium?
Post automatically merged:

Plywak napisał:
Było to związane miedzy innymi z tym, ze sam Ravenol nie pozwolił sobie na pisanie bzdur więc jak u nas będa posty w tonie "chcesz zespuć silnik wlej ravenola" to bedzie tak samo dlatego takie bzdury powinny być z miejsca kasowane :)
Click to expand...
Jak wytłumaczyć to, że na Ravenolu LSPI występowało a na GM nie?
 
Tym, ze sam GM nie wie jak sformułowany powinien być olej do tego silnika. Nadaje aprobaty na oleje, na których LSPI wystepuje i to nie tylko Ravenol. Inny użytkownik naszego forum miał ten sam problem z Penrite... skoro olej ma oficjalna aprobate, auto ma gwarancje to chyba odpowiedz jest prosta co z tym zrobić? :)
 
Nie, głównie obwinił forum za to, że próbki nie były oryginalnie zamknięte, nie było przestrzeganych procedur. Dlatego teraz, ale nie wiem czy zawsze są krótkie filmiki o butelkach jakie trafiają do labu.
 
Plywak napisał:
Tym, ze sam GM nie wie jak sformułowany powinien być olej do tego silnika. Nadaje aprobaty na oleje, na których LSPI wystepuje i to nie tylko Ravenol. Inny użytkownik naszego forum miał ten sam problem z Penrite... skoro olej ma oficjalna aprobate, auto ma gwarancje to chyba odpowiedz jest prosta co z tym zrobić? :)
Click to expand...
GM najwyraźniej wie jak stworzyć taki olej skoro taki jest i działa. Jak nadają aprobaty i jak sprawdzają gotowe produkty firm trzecich to już inna sprawa
 
Producent oleju robi olej według wytycznych określonych w normie skoro olej te wytyczne spełnia i dostaje aprobatę to kogo tu winić? Producenta oleju czy tego co opracowuje normę i zaklepuje aprobaty?

BTW o ile pamietam uzytkownik, który miał problemy na Penrite również nie był zadowolony z GM ;]
 
cytrynowiec napisał:
Nie, głównie obwinił forum za to, że próbki nie były oryginalnie zamknięte, nie było przestrzeganych procedur. Dlatego teraz, ale nie wiem czy zawsze są krótkie filmiki o butelkach jakie trafiają do labu.
Click to expand...
Szkoda tylko, że żaden inny światowy producent olejów nie miał z tym problemu i czy u innych były rozjazdy w wynikach...
 
Musisz być użytkownikiem forum, żeby móc odpowiadać na posty.
Back
Top