• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Lotos Synthetic 504/507 5W-30 API SP

wszystko o produkatach Lotos
jerseyAdmin

jerseyAdmin

Administrator
Samochód
Kia Ceed CD 1.4 T-GDI
Analiza rozszerza informacje z poprzedniej tego oleju, jeszcze z normą API SN: https://www.oilclub.pl/index.php?threads/synthetic-504-507-5w-30.2730/

Lotos Synthetic 504/507 5W-30 API SP
Analizę ufundowali: @szmoła , @orzeszpole , @harry , @Michalos12 , @Hubert1 , @soszo , @Noel , @plpawzaw , @jerseyAdmin , @Hlava , @artunero , @Noel , @JNC_946 , @plazgut , @domel , @Marconi , @Passat_b5 , @lesspain , @panda3 , @DWojtek , @R70 , @ADV , @taurus , @michalm83 , @Chester , @Bamber , @Joanis , @Mariusz.S , @sprajt2 oraz anonimowi. Serdecznie dziękujemy.
lotos-504507-pierwiastki.jpg


lotos-504507-inne.jpg


lotos-504507-ir1.jpg



Post automatically merged:

Zapraszamy do zapoznania się z wynikami. Jesteście już na forum na tyle długo, w każdym razie większość z was, że powinniście móc sami wyciągnąć jakieś wnioski. Zapraszamy do dyskusji i komentowania.
 
Rozczyta ktoś widmo?
 
Nowsza norma i brak boru?
ale nie zawsze to jest wyznacznikiem.
 
Przede wszystkim widać brak większej ilości magnezu w pakiecie detergentów czy też brak boru, molibdenu nie przeszkadza zaliczyć testów silnikowych dla API SP.
Test ścinania, Noack 👍
Może CCS bez szału ale nie można mieć wszystkiego naj 🙂
 
@soszo oleje 504/507 nigdy nie słynęły z niskiego CCS
 
Mobil i Texaco miały CCS ok 5 000, ale tutaj jest grubiej. Czyli API SP może dostać pakiet sprzed 10 lat (chyba że czegoś nie widzimy w tej analizie), pakiet z borem (Eurol), pakiet z Magnezem (Meguin).Wydaliśmy trochę kasy żeby dowiedzieć się, że nic się nie zmieniło🙂 Z Totalem też tak będzie🙂
 
Ogólnie naprawdę bobrze to wygląda. Bardzo niski noack i REWELACYJNY shear stability (nawet ciut lepszy od eurola 5w30). W porównaniu do Specola z normą 504/507 nieco inny pakiet bo brak boru (Specol 426, eurol fs 420, eurol 5w30 476). CCS nie rewelacyjnie ale bardzo podobnie - ciut lepiej niż Specol (6160 - 6210). Gorsza od Specola ale nadal bardzo dobra temperatura płyniecia ( 45 do 51) ale za to nieco lepszy noack (9,1 do 9,8). Szkoda, że nie ma temp. zapłonu (Specol 239). Na tle innych 504/507 wyglada bardzo dobrze szczególnie jeśli chodzi o noack i shear stbility. Pozostałe parametry można powiedzieć w normie moze poza dość słabym CCS tak jak w przypadku Specola. Jeśli chodzi o sam pakiet to wole ten z borem co nie znaczy, ze ten jest zły. Jak rozumiem z widma wyszło, że brak PAO.
Ja żałuję, że zamiast tego oleju nie zrobiliśmy auruma, który jest jednak sporo tańszy i bardzo często polecany na tu na forum. Cena tego startuje od ok 160,00 zł za 5l i a podobne pieniądze kupimy obecnie Mobila ESP 5W30. Krajowa konkurencja w postaci Orlenu i Specola jest nieco tańsza. Ale nawet za 160,00 zł jest to dobra propozycja i uważam, że wielkim plusem jest to, że został on gruntownie zbadany. Mnie do pełni szczęścia brakuje boru oraz tych 20% PAO w oleju bazowym jak w przypadku Orlenu i Specola (i innych z 504/507 wg. tego przepisu). Ale ogólnie jest bardzo dobrze.
 
@jerseyAdmin czemu nie ma mrożonki?

I może ktoś rzeczywiście pokusić się o odczytanie widma. "PAO niet" to parafraza postu z pod rosyjskiej analizy
 
Ech, opisu brak, wnioski co do analizy prawie zerowe ...

Przede wszystkim - pakiet niezmieniony, normy nowe.
API SP niekoniecznie wymaga nowej formulacji oleju - to pierwszy wniosek.

Drugi wniosek, formulacja oleju niezmieniona od dobrych kilku lat.
W porównaniu z forumową analizą z 2021r - zero zmian, za to widoczne wahania produkcyjne, co było niegdyś tematem gorących dyskusji na forum.

Trzy, olej dla miłośników "wysokich lepkości". Formalnie w 100% SAE30, ale np w porównaniu do Shell 5w40, niewielkie różnice.

Oleje bazowe to prawdopodobnie 6 i 8 cSt lub znaczny ich udział w całości.
Świetny wynik SSI, bdb NOACK, pośrednio może wskazywać na bazy o wyższych lepkościach.

Estrów w powszechnym rozumieniu, czyli V grupy olejów bazowych - brak.
Utlenienie może pochodzić od jakiegoś estrowego modyfikatora tarcia

I przeciwutleniacza fenolowego.

Pakiet przeciwzużyciowy oparty o tylko ZDDP w dość nieznacznej ilości.
Możliwe dodatki niewykrywane w ICP, czyli organiczne, ale to tylko domysł, bo informacji o tym nie ma nigdzie.

Solidny dodatek przeciwutleniaczy - olej przygotowany do eksploatacji Long Life.
Będzie trwały.

Baza olejowa - głównie HC.
Możliwa niewielka domieszka PAO, ale to trochę wróżenie z fusów.
FTIR nie w pełni pozwala na stwierdzenie obecności tej, czy innej grupy oleju.

W kwestiach formalnych - jest API SP, jest aprobata MB229.51
Jest deklaracja 504/507 wg Lotos.
Natomiast w Erwin z 31.01.2023, ten Lotos nadal widnieje w wykazie, wiec nie do końca jest jasne.

Cena nadal atrakcyjna. 116PLN/4L to niewiele.

tomek evo napisał:
Mnie do pełni szczęścia brakuje boru oraz tych 20% PAO w oleju bazowym
Click to expand...
Czyli dalej stoimy w punkcie wyjścia ...
4 lata na forum stracone, bo "dobry" olej to PAO, estry i duuuuuużo dodatków typu molibden, bor, cynk.
 
SACZI napisał:
Trzy, olej dla miłośników "wysokich lepkości". Formalnie w 100% SAE30, ale np w porównaniu do Shell 5w40, niewielkie różnice.
Click to expand...
Jak dla mnie te wartości sa "za wysokie". Jednak w SAE30 oleje oparte np na GTL maja o wiele nizszcze lepkosci, co mi osobiscie bardziej odpowiada.
 
Nie zrozumiałeś mnie Sachi. 4 lata tłumaczenia ale Ty dalej swoje. Nie wciskaj mi proszę takich rzeczy bo interpretujesz sobie co pisze jak chcesz a jak tylko napisze coś o PAO to od razu robisz z tego aferę i wypisujesz tego typu teksty. To juz powoli robi się śmieszne bo zupełnie niepotrzebnie prowokujesz kolejną dyskusję na ten temat. Rozumiem, że uważasz, że w olejach 504/507 lepsze są formulacje bez PAO? Ok. szanuje to ale ja mam na ten temat po prostu inne zdanie. I to zdanie wyraziłem. Nigdzie nie napisełem, że musi być olej na PAO a ten jest zły. Niewielu producentów robi 504/507 bez domieszki PAO. Ale nieważne jak tylko wspomnę coś o PAO to od razu podnosisz larmo. Inni bez przerwy pisz o GTL i co jakoś nie reagujesz? Czemu? Czyżbyś uważał, że bazy GTL mają same zalety i są zawsze lepsze od baz HC? Jeśli w mojej opinie mieszanina HC+PAO jest lepsz od czystego HC to "dalej stoimy w punkcie wyjścia" a jak w opinie innych GTL jest lepszy od czystego HC to to jest zupełnie w porządku? Czepisz się po prostu i tyle.
 
Last edited by a moderator:
504/507 to była ostatnia analiza na starych zasadach. Stou się zrobi, może z olejami na które teraz zbieramy.
 
Musisz być użytkownikiem forum, żeby móc odpowiadać na posty.
Back
Top