• Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

TYMCZASOWY - Jak czytać analizy UOA

  • Thread starter Deleted member 925788
  • Start date
Status
Zamknięty, nie można już odpowiadać.
Mam gdzieś certyfikat jakości PAO 4 cSt, jak znajdę to udostępnię.
 
rob_roy napisał:
Ale zaraz, syntetyczne substancje typu GTL czy PAO wymyślono m.in. po to, żeby uzyskać powtarzalność parametrów.
Click to expand...
Zawsze jest powtarzalność parametrów...
Również w przypadku grup 1, 2 i 3.
Kwestia przyjętych tolerancji, które definiuje normą.
I tak, weźmy np noack -7% tolerancja 2pkt%.
Wtedy przedział wartości masz 6-8%.
Dla 1% będzie 6.5-7.5%.
Rozumiecie?
Tak jest z każdym parametrem w każdym wyrobie.
 
Tak rozumiemy odchylki na poziomie ok 10%. Nie rozumiemy jeśli ktoś napisze , że dopuszczalne odchyłki mogą być do 30%.
 
Zależy, który parametr... Oficjalnie będzie to ca. 10% jak już tak opierając się o dokładniejsze wartości.

Niekiedy wychodzą cyrki po przebadaniu próbki w innym laboratorium. A jak to zweryfikować nie znając dopuszczonych tolerancji? Przecież producent nam tego nie zdradzi. Teraz jest bardziej zrozumiale?
 
@soszo, widocznie "inaczej się nie da".
Nie bez przyczyny niektóre parametry są tolerowane max lub min wartością, np właśnie poziom popiołu, który i tak dla midsaps może wynosić więcej niż 0,8%.
Taka branża niestety.
Ja mam w swojej robocie odchylki rzędu 0.01mm, 0,1g itp., tutaj to 30% przedzialu.
Kolejna sprawa, podawanie parametrów zachowawczo właśnie po to, żeby się uchronić przed niepotrzebnymi reklamacjami.
 
Dokładnie. Podobnie w blendowniach badają regularnie próbki przy pomocy FT-IR I ICP, do każdej dostawy surowców podany jest zakres na certyfikacie, to dotyczy również pakietu dodatków.
 
SACZI napisał:
Zawsze jest powtarzalność parametrów...
Również w przypadku grup 1, 2 i 3.
Kwestia przyjętych tolerancji, które definiuje normą.
I tak, weźmy np noack -7% tolerancja 2pkt%.
Wtedy przedział wartości masz 6-8%.
Dla 1% będzie 6.5-7.5%.
Rozumiecie?
Tak jest z każdym parametrem w każdym wyrobie.
Click to expand...
Ja nie neguję powtarzalności produktów rafinacji ropy naftowej. To tylko dobrze świadczy o jakości procesu.
Nie mogę zrozumieć tłumaczenia że produkt w pełni syntetyzowany ma duże wahania parametrów. To jest substancja o stałym wzorze chemicznym albo mieszanina takich substancji w ustalonych proporcjach.

Pozdrawiam,
 
Nie ma procesu doskonałego. Wbrew ładnym obrazkom jakie to cząsteczki PAO nie są idealnie równe i ładnie się mieszczą w ciasnych miejscach to wynikiem końcowym nie jest jednorodna substancja. Zanieczyszczenia zawsze się pojawią, w wypadku mieszanin raz że zanieczyszczenia ze wszystkich składników się skumulują, dwa że proces mieszania też zawiera margines błędu.
 
rob_roy napisał:
To jest substancja o stałym wzorze chemicznym
Click to expand...
Co Ty wypisujesz...
To mieszanina różnych składników, które powstają w wyniku wielu różnych procesów.
Każdy z nich ma swoje wahania, zmienność składu i właściwości.
Jak tu chcesz wzór chemiczny na to podać?
 
Z mojego punktu widzenia wygląda to tak, że niektórym firmom zależy na tym aby olej był zgodny z TDS, a innym wystarczy, że mieści się w tolerancjach normy.
 
Ale tds mieści się w tolerancjach norm...
Tak jak wielokrotnie pisal choćby @poziom1989, jedne firmy nie przywiązują wagi do cyferek inne w danych technicznych "podkręcają" swoje produkty dla oka.
Metody na podkręcenie są powszechnie znane; np podawanie wartości zmierzonych wg różnych norm.
 
SACZI napisał:
Co Ty wypisujesz...
To mieszanina różnych składników, które powstają w wyniku wielu różnych procesów.
Każdy z nich ma swoje wahania, zmienność składu i właściwości.
Jak tu chcesz wzór chemiczny na to podać?
Click to expand...
Dec-1-en
CH3(CH2)7CH=CH2

Pozdrawiam,
 
W skrócie: Są różne PAO C10 lub C12.
 
Nie każdy, bo pisałem o syntetyzowanych produktach, czyli GTL i PAO.
Do tego dochodzą pakiety dodatków które są mieszaninami związków o wiadomym wzorze.. część z nich jest w MSDS.
Ale za NOACK to raczej baza odpowiada, nie dodatki... a dyskusja jest o odchyleniach tego parametru.

Pozdrawiam,
Post automatically merged:

poziom1989 napisał:
W skrócie: Są różne PAO C10 lub C12.
Click to expand...
C10 już napisałem
C12 1-Dodecen: C10H21CH=CH2

Pozdrawiam,
 
Tak, ale nigdy nie otrzymasz identycznych parametrów.
 
PAO 4 cSt, dostawcy niestety nie mogę podać:
IMG_20210108_125507.jpg
 
Jeśli wiadomo, że nic do końca dokładnie nie wiadomo , dane producenta , zmiany w partiach ,wahania . Płynna materia jest .
Porównywanie danych producenta do VOA, to też nie jest dobre porównanie i wyznacznik jak producent postępuje .
Wychodzi na to, że VOA jest pewne co do danej partii .
Porównanie badania partii od producenta, do oleju z tej partii w UOA będzie pewniejsze ,ale nie do końca ,bo producent podaje nie wszystkie dane .
 
@bluebox napisał:

Nie wiem czy jest sens, Rosjanie analizowali go w 2018 r. Wątpię żeby coś się zmieniło od tego czasu, aczkolwiek jak dojdzie do zrzutki to się dorzucę.

@rob_roy napisał:

Jest analiza na hiszpańskim kanale La Taberna del Motor sprzed roku, wg mnie nie ma potrzeby powtarzać

Pozdrawiam,

A @soszo porównał :p


1612573127665.png1612573164228.png

Cóż za powtarzalność mobila . Niech się inni uczą 😁
 
To jest przecież te samo labolatorium.
 
Status
Zamknięty, nie można już odpowiadać.
Back
Top