• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Ravenol FES 0w30 C2

M

michal84

Użytkownik
Samochód
Cupra Leon ST, 2.0T DNPA
Poniżej analiza świeżego Ravenol FES 0w30 C2.
ravenolfesir2.jpg


ravenolfesir2_1.jpg


ravenolfesir2_2.jpg
 
Last edited by a moderator:
Ravenol, Amsoil, Redline i inne wynalazki są u mnie na liście "zakazane, kijem nie ruszać :p"

@michal84 - dzięki za podzielenie się analizą :)
 
Możesz uchylić rąbka tajemnicy, dlaczego??
 
Panowie 7 h po analizie Ravenola i jeszcze nie ma afery?

To ja zacznę :D

Dlaczego sekcja pierwiastków wygląda jak żywcem wyciągnięta z oleju używanego?
Żelazo, Miedz, Nikiel, krzem, potas, sód? W nowym oleju?

Dodatkowo pakiet dodatków 3000ppm Ca w oleju C2?

Coś tu mi nie gra z ta analizą :)

P.S Widmo też "ciekawe" jak dla czystego PAO z dodatkiem estrów. Ani gramia niższych grup.
 
Last edited by a moderator:
Nie miałem się z rana przy śniadaniu okazji przyjrzeć. Faktycznie, dziwnie to wygląda. O ile metale jeszcze jakoś od biedy przejdą (chociaż nie wiem czy jest jakikolwiek pakiet z żelazem), to krzem jest już mocno dziwny. Ravenol skąpi na filtrach powietrza w swoich urządzeniach czy co.

Budżet forumowy niestety piszczy i protestuje, więc nie ma szans na krzyżową analizę opłacaną przez forum. Ale przydałoby się kiedyś kupić tego FESa w Niemczech i butelkę u nas i wysłać obie próbki do porównania. Może na wschód idą jakieś braki produkcyjne?

@lukaszewski - oleje butikowe (szeroko rozumiane) mają zakaz wstępu do moich silników. W koncernówkach przynajmniej można liczyć na właściwą kontrolę jakości i w miarę jaką taką stabilność formulacji. A w olejach butikowych to jak widać. Zalałem taki raz (PMO) bo byłem ciekaw oleju od pierwszego (byłego już) partnera forum i z analizy wyszła również pierwsza ;) afera na tym forum.
 
No ok, ale glin jest rozpisany osobno i chyba Polaris żelaza z aluminium nie pomylił :)
 
Plywak napisał:
Widmo też "ciekawe" jak dla czystego PAO z dodatkiem estrów. Ani gramia niższych grup.
Click to expand...
PAO 4 cSt dlatego tak wysoka absorpcja.
Post automatically merged:

@jerseyAdmin nie, wynik jest bezpośrednio brany pod uwagę przy pomocy komputera.

Po za tym zbyt ubogi pakiet.

jerseyAdmin napisał:
O ile metale jeszcze jakoś od biedy przejdą
Click to expand...
Nie przejda, olej powinen byc czysty, bez zanieczyszczen.

Aby nieco naprowadzic jak wyglada ten proces podam na jednym znanym mi przykladzie. Wiem jak to wyglada w Saarlouis (Meguin) tzn. kontrola jakosci. Probki olejow sa regularnie badane w trakcie blendingu, w tym czasie wykorzystuje sie ICP, te urzadzenie stosuje sie, aby skontrolowac swiezo dostarczone surowce i gotowe juz srodki smarne pod katem ilosci pierwiastkow. Dodatkowo stosuje sie spektroskopie IR, jak powyzej czyli w surowcach i w gotowym oleju.

Wiec albo to problem w Lubminie lub w Poznaniu.

Jak juz @Plywak wspomnial, nietypowa wysoka zawartosc Ca.
 
Last edited by a moderator:
No właśnie. Potas nawiasem mówiąc mnie niespecjalnie zdziwi przy nowym oleju biorąc pod uwagę że Eneos C2 ma go 129ppm. @poziom1989 - dałbyś radę kupić takie FESa u siebie i wysłać do Oelcheck na sprawdzenie pierwiastków? Ostatnie analizy Ravenola są mocno podejrzane i warto by było rozjaśnić temat. Może jakaś zbiórka i uda się zebrać kasę chociaż na pokrycie części kosztów?
 
Moge kupic, nawet bezposrednio w oficjalnym sklepie.
Post automatically merged:

Ale...zakladajac, ze to problem faktycznie jest/byl w Lubminie. To czy trafimy na ta sama patrie oleju ? Moze sie zorientowali po fakcie i szybko znalezli zrodlo problemu.
 
No właśnie to mnie ciekawi bo to już drugi olej tej marki z problemami przy VOA. Może problem z fabryką, może coś innego? Najpierw FO, teraz FES. Olejów nie wycofywali z dystrybucji, pytanie czy i kiedy zorientowali się w problemie. Może po analizie FO i burzy u nas :D

Ewentualnie może "tak ma być"?
 
Panowie i niby co w lubminie mieszają nowy olej ze starym? To są zanieczyszczenia typowe dla oleju używanego ja bym się skontaktował z polarisem i zapytał czy ktoś się nie pomylił przy klikaniu ctrl+c i ctrl+v. Opis też świadczy jakoby badali olej używany. Ca w tej analizie to kolejny znak zapytania za dużo dla C2 i przy takim poziomie Ca to TBN powinien byc w okolicach 10
 
@jerseyAdmin Mozemy tylko i wylacznie spekulowac, a ze "tak my byc" w to nie wierze, za duzo zanieczyszen: Fe, Ni, Pb, wieksza zawartosc Si i K.
Post automatically merged:

@Plywak analiza fakt, dziwna. Ale z jednej strony jest okreslone: Quality control, a ponizej komentarz jak do oleju przepracowanego, a logiczne jest takze, ze to sa "gotowce".

Musimy brac pod uwage, ze to juz drugi przypadek, wiec albo mozemy wykluczyc zanieczyszczenie probki przez ASO lub faktycznie Polaris jest winny. Lecz dziwnym trafem w innych probkach nie widzimy tych zanieczyszczen ? Przypadek, ze tylko przy olejach Ravenola?
 
Last edited by a moderator:
Moze nie lubią ravenola w Polaris :)
Ta analiza bardziej pasuje do zanieczyszczonej próbki. Jest kilka pierwiastków. Natomiast w analizie fo jest tylko i wyłącznie Fe.
 
Last edited:
Bez analizy w innym labie i innej próbki nie będziemy wiedzieć co i jak. Niestety marna szansa na kupienie oleju z tej samej serii produkcyjnej. Ewentualnie można wysłać do Silesi albo Oelcheck olej z tej samej próbki jeżeli @michal84 jeszcze ma 100ml na zbyciu. Tylko kto za to zapłaci :)
 
Ewentualnie mozna uruchomic zbiorke. Jak cos moge wyslac do Oelcheck. Ale tylko i wylacznie jak @michal84 udostepni probke z tego samego oleju.
 
Też byłem zdziwiony jak przyszedł wynik wysokim Ca, większość analiz olejów C2 ma go +- 2000.

Butelkę pod analizę kupiłem w sklepie będącym oficjalnym podanym na stronie ravenol dystrybutorem, cechy oryginalności wskazane na ravenol się zgadzają, numerki też. Wstrząsnąłem nową bańką, przelałem do nowych pojemników na mocz, zabezpieczyłem i do paczkomatu. Poza kurzem znajdującym się naturalnie w domu nic nie miało prawa się tam dostać.

Opis ewidentnie jest nie do końca zmienionym gotowcem. Lepkości się zgadzają, więc zakładam, że wyniki pierwiastków też zostały wykonane właściwie.

Na pewno ta oliwa choćby ze względu na Ca do mnie nie wjedzie.

Resztę z butelki (pozostałe 0,7- do polarisa wysłałem 0,3) mam, ale przyznam więcej budżetu na kolejną analizę nie planowałem.
 
Możesz wysłać @poziom1989 resztę z tej butelki? @poziom1989 - daj znać ile kasy trzeba to zrobię zbiórkę, najwyżej wyłożę z góry na badanie. Z czasem się uzbiera to może kasę odzyskam ;)
 
Musisz być użytkownikiem forum, żeby móc odpowiadać na posty.
Back
Top