Uuuuułuuù to plan rypnie - nawet nie będzie komu zrzutki założyć. Im dłużej będzie się to odwlekać tym zapał będzie mniejszy, pojawią się wątpliwości, korekty zakresu badań itd itp
Trudno. Dogadanie z labem wszystkich detali chwilę zajmuje, tym bardziej, że zajmuję się tym w wolnych chwilach, bo chleba z tego nie mam i kredytu mi to nie spłaca
Tylko po co tak robić? Kto chciał to się zrzuci, zobaczy w badaniach co go interesowało, a że inni też zobaczą? A czemu nie? Ja swój cel osiągnę czy wyniki będą prywatne czy nie, więc też nie widzę potrzeby ich chować przez tymi co nie chcieli uczestniczyć w czymiś "widzi mi się" za ponad 1000zł
Wg moich obliczeń potrzeba ok 1900-1950 zł na taki zakres analizy.
Mam tu na myśli 2xHFRR, badanie ogólne we Venturo, zakup paliwa, dodatku , opakowań i wysyłki.
Swego czasu na jakimś forum była podobna zrzutka ale na temat Mixolu (był zdaje się jakiś Niemiecki, Orlenowski i jakiś tani mineralny). Badania były tylko do wglądu dla uczestników zrzutki. Nie były upublicznione na forum. Rozumiem, że na podobnej zasadzie będzie ta zrzutka? Wtedy na pewno było by więcej chętnych.
Luzik, równie dobrze koledzy z większą wiedzą mogliby się nią dzielić odpłatnie, a taki @Pedros z racji tytułu naukowego kasować 200% stawki. Mam propozycję do Administracji - przydałby się też obok emotek przycisk "a ja wiem, ale nie powiem".
Jeszcze warto zawczasu poprosić @wlyszkow o komentarz dotyczący samego paliwa, bo jak się okaże że po wydaniu tych pieniędzy na analizy, będzie sugerował, że to które zostało użyte w badaniu się najbardziej "gryzie" z dodatkiem, to będzie kolejny przyczynek do podważania wyników. Warto taką sytuację wykluczyć zawczasu, a nie po "szkodzie".
@Alex co Ty pierdol....sz.
Pomijajac absurd tego, co napisales to wyobraz sobie sytuacje, w której by odpowiedzial "nie, z tym paliwem sie dodatek gryzie", gdzie na opakowaniu, w zadnym watku nigdy nie powiedział, ze z jakims paliwem dodatek ma sie "gryźć".
Skonczmy takie dywagacje, bo znowu wrocimy to kolejnych 4000 wątków wydawaniamisie
@Alex cytat ze strony Archoil: "AR6900-D MAX jest odpowiedni do ciągłego stosowania do wszystkich typów oleju napędowego...AR6900-D MAX jest zgodny oraz ulepsza każdy olej napędowy spełniający normę EN 590."
@sprajt2 to teraz sobie przypomnij, a może za krótko tu jesteś, że dodatki Archoila, zwłaszcza te do diesli nie działają, albo inaczej, nie dają zadowalających rezultatów w miksie z paliwami premium. Być może również nie wiesz, że każde paliwo na stacji jest wyposażone w dodatki, które gwarantują mu spełnienie normy PN/EN. Cześć ma ich więcej, część mniej i to handlowiec po wrażeniach klientów często orientuje się z którymi grają najlepiej (zakładając optymistycznie, że w ogóle coś zmieniają in plus). Nie w dieslowskim wątku, sprzedawca archoila odwoływał się do właśnie takich zjawisk. Na priv udzielił mi odpowiedzi, które benzyny w jego ocenie (i rzekomo klientów), dają najlepsze rezultaty po dodaniu dodatku we własnym zakresie. Przypominam z czysto kronikarskiego obowiązku. Proponuję również żebyś nie sprowadzał rozmowy od razu do poziomu rynsztoka, tylko dlatego, że czegoś nie wiesz, albo o czymś nie słyszałeś nie znaczy, że ktoś pier**li.
@sprajt2 ja jestem jak najbardziej za testem, przy czym się do niego nie dokładam, więc mając na uwadze, że to cudze, niemałe pieniądze, a zatem lepiej zadać jedno pytanie dystrybutorowi więcej i zmitygować ryzyko podważania wyników, które notabene bardzo mnie ciekawią.
bo jak się okaże że po wydaniu tych pieniędzy na analizy, będzie sugerował, że to które zostało użyte w badaniu się najbardziej "gryzie" z dodatkiem, to będzie kolejny przyczynek do podważania wyników.
To nie będzie do podważania wyników tylko całkiem runie sens istnienia tego środka. Jeszcze by tego brakowało. żeby grymasił w jakim paliwie ma pływać, żeby dobrze działac.
To teraz pytanie czemu żaden producent prócz archoila nie ma zrobionych takich badań czy testów i ich nie udostępnia ? A są to potężne firmy jak liquy Molly , millers, kleen flo czy mannol , przecież dla nich taki koszt jest śmieszny , czyżby sie czegoś bali ? Zamiast tego to zamieszczony jest tylko opis czego to dany środek nie poprawia , nie zmienia i nie ulepsza , a dowodów w postaci badań brak.
Co wiecej, mam wrazenie, ze jakiekolwiek prywatne testy sa banowane. Na yt sa testy, ktore wychodza na plus tylko na kanalach sponsorowanych, niezaleznych testow z rezultatem jakims sensownym brak.
A te testy archoila, to wygladaja jak reklama pasty do zebow lub proszku do prania.
@SACZI wlasnie mi chodzi o to, ze sa same gów..no testy. A nie ma nic rzetelnego. Moja dywagacja jest taka, ze rzetelne testy sa chyba usuwane na "żądanie" producentow, a zostaja jedynie takie testy nic nie wskazujace.
Dodatki na rynku sa od kilkudziesieciu lat, fora internetowe od kilkunastu, yt juz tez sie rozwinal na jedno z wiekszych mediów, (uwaga teoria spiskowa) czy nie jest dziwne, ze zaden duzy kanal moto lub inny chemiczny nie zrobil na ten temat rzetelnego materialu?
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
, cios za cios 
, zobaczymy co z tego wyjdzie, czy dodatki wyjdą z tego zwycięsko 
