• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Extreme lubricants - dyskusja ogólna

  • Thread starter Deleted member 7
  • Start date
Status
Zamknięty, nie można już odpowiadać.
Ale nawet w forumowej analizie TBN wyszedł 9,28. Jak to wytłumaczysz? ;) To nie spełnia wymogów normy A3/B4 a na etykiecie jest napisane, że spełnia. To jak to jest? ;)

Czyli co laboratorium Polaris też się myli i też kłamią z wynikami?

Różne laboratorium i różne metody pomiaru.
Безымянный1.png
 
Chcesz mi powiedzieć, że TBN może się różnić aż o tyle? W takim razie jaki jest sens robienia jakichkolwiek badań laboratoryjnych skoro różnice są AŻ tak duże? Tam TBN 9 a tutaj prawie 12. W takim razie każdy nieprawidłowy parametr można wytłumaczyć, że inne laboratorium i inne metoda badawcza. A idąc dalej tym tropem, to po co robić analizy skoro odchylenia sięgają 30%? To albo ty coś kręcisz, albo żadna analiza oleju nie ma sensu ;)
 
Chcesz mi powiedzieć, że TBN może się różnić aż o tyle? W takim razie jaki jest sens robienia jakichkolwiek badań laboratoryjnych skoro różnice są AŻ tak duże? Tam TBN 9 a tutaj prawie 12. W takim razie każdy nieprawidłowy parametr można wytłumaczyć, że inne laboratorium i inne metoda badawcza. A idąc dalej tym tropem, to po co robić analizy skoro odchylenia sięgają 30%? To albo ty coś kręcisz, albo żadna analiza oleju nie ma sensu ;)

Piszę o tym cały czas, że różne oleje z partii do partii mają różne cechy w zakresie błędu, różnych krajów i różnych metod pomiarowych, różnych urządzeń i ustawień. Wszyscy tak mają. Kilka stron temu opublikowałem protokoły konkurencji. I takich przykładów na Oil-club.ru setki tysięcy. Analiza świeżego oleju wyjaśnia, czy istnieją krytyczne rozbieżności i czy olej oznaczony przez producenta jest zalany. Dlatego konieczne jest skupienie się na TDS, ponieważ tutaj wskazane są średnie wartości.
PS mam wszystkie oficjalne dokumenty, w tym paszporty jakości.
 
Jeśli tak jest (w co średnio wierzę) to badania oleju nie mają żadnego sensu. Bo skoro w badaniu oleju wychodzi TBN 9,2 a w rzeczywistości jest 12, to po co robić badanie oleju.

To, że odchylenia w badaniach są to jasne, ale zawsze to było rzędu kilku % a nie 30%.


Moim zdaniem dalsza dyskusja nie ma żadnego sensu, skoro każdy gorszy wynik (parametr) można wytłumaczyć innym laboratorium, inną metodą etc.
 
Jeśli tak jest (w co średnio wierzę) to badania oleju nie mają żadnego sensu. Bo skoro w badaniu oleju wychodzi TBN 9,2 a w rzeczywistości jest 12, to po co robić badanie oleju.

To, że odchylenia w badaniach są to jasne, ale zawsze to było rzędu kilku % a nie 30%.


Moim zdaniem dalsza dyskusja nie ma żadnego sensu, skoro każdy gorszy wynik (parametr) można wytłumaczyć innym laboratorium, inną metodą etc.


W celu obiektywnej analizy porównawczej świeżego oleju muszą istnieć idealne warunki: jedno laboratorium i jedna metoda pomiaru, ale nie jest to możliwe. Dlatego widzimy taką różnicę. W Polsce oil-club.ru do testu różnych olejów wybrałem jedno laboratorium, w którym przetestowałem już kilkaset próbek. I tu pojawia się obiektywne porównanie. Dlatego w przypadku olejów EXTREME wykonujemy co najmniej 3 analizy laboratoryjne w różnych laboratoriach.
 
Czyli co laboratorium Polaris też się myli i też kłamią z wynikami?
Kłamać nie kłamią ale jak najbardziej się mylą. Niedawno na forum byla afera ravenola po analizie VOA jak sie po miesiącu wyjaśniania okazało Polaris w kartę świeżego Ravenola wkleił wyniki innego używanego oleju. Taka różnica, że analizę wiadomego pochodzenia mozna w labie zareklamować i klient otrzymał poprawioną.


Podsumowując temat to mamy kilka stron wojny w sumie o nic. Analizy GTI dostępne są od ponad roku, HTHS na nich jest według obu norm, sapsy też są przekroczone i nikt sie za bardzo przez ten rok nie czepiał, aż nagle po anonimowej analizie afera o coś co było wiadome od dawna. Czyżby komuś przeszkadzała marka Extreme i jej plany na rozwinięcie gamy produktów?
 
Naprawdę uważasz, że ktoś chciał zaszkodzić marce, która jest tak niszowa? Naprawdę uważasz, że ktoś płaciłby całkiem spore pieniądze aby oczernić markę, która nie ma nawet 0,0001% udziału w rynku? Bądźmy poważni.

Co do samych analiz to dalej uważam, że jeśli każdy nieprawidłowy wynik można wytłumaczyć innym laboratorium czy inną metodą, to nie ma żadnego sensu robienie analiz i analizowanie wyników. Bo zawsze można powiedzieć "ale przecież to inne laboratorium"
 
A mnie właśnie dziwi dlaczego wybrałeś tą niszową marke nie wiedząc nic jak pisałeś na temat olejów i pochodnych i cudownie znalazles to forum i ciach zrobiłeś bum tum przed promocją nowych produktów od @Bonker . Teraz edukujesz swoją podstawową wiedzę na potrzeby tej analizy ? Coś zdaje mi się że wiesz o wiele więcej . Czemu nie zrobiłeś analizy Lotosa czy innnego popularnego oleju w PL ?
Bądź kontrowersyjnego Mihel z ceramiką i innymi slynnymi lekarstawi do silników, gdzie po opiniach z ich strony nawet z koronawirusem powinny sobie poradzić ;)
 
Mylisz fakty. Analiza nie należy do mnie, ja tylko ją udostępniłem to po pierwsze. Po drugie Lotos czy inny popularny olej nie budzi żadnych kontrowersji bo jego parametry są normalne. A w przypadku tej marki parametry są nierealne do otrzymania, widzisz różnice? Do tego ogromny rozrzut w badaniach względem tego co podaje producent a tego co wychodzi chociażby w laboratorium Polaris( TBN wyszedł 9,28 czyli poniżej normy A3/B4)? To się nie dziw, że padało akurat na tę markę a nie na Lotosa. A zrobione to było z CZYSTEJ CIEKAWOSCI. Nikt nie miał zamiaru oczerniać marki, która nic nie znaczy na rynku olejowym. A to, że wyniki wyszły inne niż podał producent to wysłałem do administracji żeby to wyjaśnili. Tyle w temacie.
 
To do kogo należy ta analiza ? To kto ją zlecił ? Bo ja już się pogubiłem.
 
Ale to twój znajomy robił ...
 
Chyba zbroja obsrana. Przepraszam za wyrażenie, ale tak to właśnie wygląda. Teraz 'to nie ja' hahahaha
 
Kamilu jakoś trudno mi jest uwierzyć w Twoje szczere intencje. Chcesz abyśmy uwierzyli, że Twoi znajomi z Labu Oilebrona zrobili z ciekawości badania olejów Extrema za kilka/kilkanaście tysięcy złotych? To się zupełnie nie trzyma kupy niezależnie od tego czy wyniki są wiarygodne czy nie są wiarygodne. Nie dziw się, że wiarygodność tych wyników jest podważana skoro nie są to tak naprawdę oficjalne badania do którego laboratorium się przyznaje. Z prawnego punktu widzenia puki co te badania są warte tyle co papier, na których zostały wydrukowane (o ile zostały) i masz tego chyba świadomość. To nie znaczy z automatu, ze nie są wiarygodne ale sposób ich przedstawiana pozostawia wiele do życzenia. Dla mnie jest sprawą oczywistą, że jesteś wprost powiązany z konkurencją. Co też nie oznacza, ze przedstawione przez Ciebie wyniki nie są wiarygodne. Ale nie dziw się, że jesteś oskarżany o próbę zrobienia afery i zdyskredytowania marki Extreme. Jak byś przestał się kryć i napisał z czyjej inicjatywy działasz to by było dużo prościej. Jak ma być transparentnie to zacznij może od siebie.
Jak byś napisał : "jestem z firmy X postanowiliśmy zbadać konkurencyjne oleje firmy Y i oto proszę jakie wyszły wyniki z akredytowanego Labu Z" to by było dużo prościej bo tak jest dużo domysłów i nie dziw się, ze jesteś odkażany o złe intencje i opowiadanie bajek.
To nie jest atak na Ciebie tylko stwierdzenie faktów.
 
@Kamil.B pogubiles sie w zeznaniach 😄
Przeczytaj swoje wcześniejsze posty co pisałeś ... popłynąłes w ostry cień mgły 😄

Najpierw Ty je wykonales .. potem kolegaa..teraz nie Ty je opublikowales .. kto ? Ciocia wujek stryjek ? Chyba już kupa w majtach jest i zmieniasz zdanie ;)
 
Zrobimy tak. Jeśli na forum nie uzbiera się suma na badanie HTHS to opłacę je sam w którymś z polskich laboratoriów.

Szczerze mówiąc dalej jestem obojętny, ale skoro tyle osób mi zarzuca że jestem podstawiony to muszę to zrobić.

Laboratorium wybiorę sam, widzę że kilka robi badanie HTHS, więc nie będzie z tym problemu :)
 
Status
Zamknięty, nie można już odpowiadać.
Back
Top