• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Extreme lubricants - dyskusja ogólna

  • Thread starter Deleted member 7
  • Start date
Status
Zamknięty, nie można już odpowiadać.
Garść informacji o nowych produktach

EXTREME VR2 (PAO 70%, ESTER 10%, Mo 200ppm):
0W20 ACEA A5/B5
0W30 ACEA A5/B5 Mo 300ppm
0W50 ACEA A3/B4 ESTER 15%, Mo 500ppm
5W20 ACEA A5/B5
5W30 ACEA A3/B4, 502/505
5W40 ACEA C3

VRL (LITE):
EXTREME VRL 5W40 LC (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 150ppm, ESTER 5%, 20% PAO, 60 % VHVI)
EXTREME VRL 5W30 LW (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 150ppm, ESTER 5%, 20% PAO, 60 % VHVI)

VRС (CLASSIC):
EXTREME VRC 5W40 СC (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 100ppm, ESTER 2%, 83 % VHVI)
EXTREME VRC 5W30 CW (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 100ppm, ESTER 2%, 83 % VHVI)
 
Garść informacji o nowych produktach

EXTREME VR2 (PAO 70%, ESTER 10%, Mo 200ppm):
0W20 ACEA A5/B5
0W30 ACEA A5/B5 Mo 300ppm
0W50 ACEA A3/B4 ESTER 15%, Mo 500ppm
5W20 ACEA A5/B5
5W30 ACEA A3/B4, 502/505
5W40 ACEA C3

VRL (LITE):
EXTREME VRL 5W40 LC (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 150ppm, ESTER 5%, 20% PAO, 60 % VHVI)
EXTREME VRL 5W30 LW (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 150ppm, ESTER 5%, 20% PAO, 60 % VHVI)

VRС (CLASSIC):
EXTREME VRC 5W40 СC (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 100ppm, ESTER 2%, 83 % VHVI)
EXTREME VRC 5W30 CW (ACEA A3/B4, API SN/CF, Mo 100ppm, ESTER 2%, 83 % VHVI)

To wciąż próbki testowe, które trafią dziś do laboratorium do analizy. Mamy ogromną prośbę do tych, którzy są zainteresowani naszymi produktami. Proszę napisać, na którą wersję produktu najbardziej czekasz i jesteś gotowy do zakupu od razu, gdy tylko ją wyprodukujemy. Wspieraj swoją aktywność. W przypadku VRL i VRC zrobimy oddzielne kanistry (spróbujemy).
KTxFrruCfw8.jpg


JsRmw1rEmEc.jpg PHlX8kXIsHA.jpg
 
Jestem zainteresowany VRL 5w40 lub VRC 5w40
 
Ja będe zainteresowany 5W20 ale dopiero jak będą niezależne analizy :)
 
5w40 c3
 

Z tego co mozna sie dowiedziec, anonimowa osoba zlecila badanie tych dwoch olejow. Najbardziej podejrzana jest lepkosc dynamiczna HTHS GTC 5W-40 wynoszaca 3,30 mPas, to by wynikalo, ze ten olej nie spelnia normy. Co by wlasciwie tlumaczylo tak niska lepkosc strukturalna CCS wynoszaca przy -30°C ca. 3300 mPas, w teorii jest mozliwe osiagnac ≥ 3,5 mPas, lecz technicznie trudne. Do wszystkich sugeruje zachowac spokoj i utrzymac rozmowe na odpowiednim poziomie. Trzeba sie uzbroic w cierpliwosc i czekac na rozwoj wydarzen, zapewne te badanie zostanie zlecone ponownie, a najlepiej wedlug ASTM D5481. Przy GTI nalezy zwrocic uwage na TBN itd.
 
Last edited by a moderator:
wg mnie "aferka" rozdmuchana na miarę "four ball test" czekamy z niecierpliwością na rozwój wydarzeń
 
4 ball można interpretować jako ciekawostkę, dodatkowo. Tutaj mamy styczność z ogólnymi normami.
 
Dodam małe sprostowanie bo jak zapewne doczytaliście na rosyjskim forum analiza wypłynęła u nas. Otrzymaliśmy anonimowo analizę olejów GTC oraz GTI z pytaniem o jej publikacje jako, ze nie działamy jak brukowiec chwytając wszystkie podesłane "afery" skontaktowaliśmy się z włascicielem Extreme Lubricants celem wyjaśnienia tematu, w odpowiedzi otrzymaliśmy protokoły z badań z blendowni, które nie potwierdzały kontrowersyjnych wyników analizy dlatego my jako forum nie zdecydowaliśmy się na publikacje tej analizy i daliśmy wolną rękę zarówno Bonkerowi z Extreme jak i "anonimowi", który podesłał ów analizy. My nie chcieliśmy brać udziału w przepychankach.
 
Cześć wszystkim!

4fb10be20218b.jpg

Najważniejsze, żeby nie panikować :) Kierownictwu forum podziękowania za protokoły od nieznanej osoby ;) Chociaż uważam, że to nie jest męski czyn - wysyłanie anonimowo. U nas w Rosji tak nie robią. Czekamy na protokoły z pieczęcią, abyśmy mogli oficjalnie ponownie sprawdzić partie i, w przypadku stwierdzenia, że w protokołach dezinformacja, doprowadzić do odpowiedzialności. Co więcej, ja i fabryka VENOL doskonale wiemy, czym jest konkurencja i uważnie monitorujemy produkcję produktów EXTREME. Dlatego nie boimy się żadnych kontroli. Udowodniliśmy to na testach tarcia. Oleje są testowane w niezależnych laboratoriach Polski i Rosji. Dlatego nie bałem się umieszczać tych protokołów, ponieważ jestem pewien swoich produktów. Dowiedzieliśmy się, gdzie została wykonana analiza i przez kogo (w Rosji wszystko zrozumiałem). Dlatego apel do Anonima. Proszę wysłać potwierdzone protokoły i numer partii przez GTC. Dla Ciebie, drodzy klienci, w załączniku paszport jakości dla partii 20548 oleju GTI, który jest wymieniony na zdjęciu i dwa protokoły GTC, ponieważ nie mogę określić numer partii. Jak widać, wszystko jest w granicach błędu. Co więcej, dane pokrywają się z próbkami testowymi testowanymi w LOTOS OIL, tj. nasze produkty wyprodukowane pod koniec 2019 roku nie różnią się od produktów wyprodukowanych w 2018 roku. Najbardziej zaskakująca jest obecność w pakiecie P6080A, który jest używany w GTI, magnezu w 130 ppm, którego maksymalnie może być 20 ppm (sami nie możemy dodać). A co najważniejsze-HTHS. Wybraliśmy LOTOS LAB, ponieważ jest to międzynarodowe i Państwowe laboratorium. Fabryka LOTOS rozlewa oleje dla kilku znanych światowych producentów. Dlatego w pełni ufamy parametrom wskazanym przez LOTOS LAB. LOTOS LAB nie może jednocześnie testować naszych 5 produktów, w 2x popełnić błąd, a w 3x produktach określić wszystko tak, jak powinno. Wysoki HTHS, na przykład w GTI, został potwierdzony testem samochodu sportowego na dinostend, kiedy nasz olej miał nieco mniej koni mechanicznych. Również o wysokim HTHS rozmawiało wielu klientów, którzy powiedzieli, że spadła dynamika - to właśnie z powodu wysokiej lepkości oleju. Dlatego w GTI zmieniliśmy recepturę - teraz będzie to PAO 70% + ESTER 10% Tylko w naszym sklepie internetowym zakupiono 500 klientów, wśród których ogromna liczba tuningowych myjni samochodowych i sportowych. Przez 1,5 roku sprzedaży nikt nie napisał, że są jakieś problemy z powodu oleju. Oczywiście, gdybyśmy mieli typową recepturę, spalibyśmy spokojnie. Ale udało nam się wyprodukować intersenny produkt, który w Rosji, ze względu na skład i cenę, jest bardzo poszukiwany. Dlatego wszystkim naszym klientom wyrażam ogromną wdzięczność za podrabianie.


P. S. ponownie sprawdź dane przedstawione przez anonimowego, będziemy wtedy, gdy wyśle wyniki analizy na oficjalnym formularzu. Oto oleje z rażącymi błędami w jakości pod prywatnymi markami produkowanymi przez laboratorium tego zakładu https://www.oil-club.ru/forum/topic/41190-areol-max-protect-0w-30-свежее/

EXTREME AMG VR2 5w30 GTI
GTI.png LOTOS LAB.jpg

EXTREME AMG VR2 5w40 GTC
GTC1.png GTC2.png LOTOS LAB.jpg
 
@poziom1989 Mamy już HTHS z niezależnego laboratorium LOTOS LAB zgodnie z metodą ASTM D 4683. Nie ufasz LOTOS LAB? HTHS to najdroższa analiza. Na nową recepturę GTI będziemy go również robić. I reagować na wartości HTHS od nieznanej osoby, nie będziemy. Niech najpierw przedstawi protokoły z pieczęciami. Zareagowaliśmy już na protokół z maszyną tarcia, która zrujnowała nam reputację i musieliśmy się usprawiedliwiać i wydawać pieniądze, które mogłyby pójść na rozwój nowych produktów. Po ponownym sprawdzeniu wszystko z naszymi olejami okazało się normalne. A w obecnej sytuacji z HTHS wszystko jest w porządku. :)
 
GTI 5W30 wg Lotos Lab ma poziom saps 1.34% ??? HTHS też o dobre 1 za wysoko.
 
GTI 5W30 wg Lotos Lab ma poziom saps 1.34% ??? HTHS też o dobre 1 za wysoko.


LOTOS LAB had a test sample, which was later modified as part of the additive package (in Russia, we posted protocols from several stages of development). We have already discussed this at the very beginning. Here is the analysis of commercial oil.

ORLEN элементы.jpg УРЦ (свежее масло из первой партии).jpg

For HTHS in the new recipe PAO 70% + ESTER 10%, we will reduce it.
 
@Bonker Odnosnie 4 Ball napisalem swoje zdanie. Istotniejsze tutaj sa podstawowe normy lepkosciowe, a przy tej, fakt anonimowej analizie wynika, ze jej nie trzyma. I niestety musicie sie z tym liczyc, ze konkurencja bedzie sprawdzac wasze oleje. Dlatego bedac w porzadku do waszych klientow, sugeruje ponowne zlecic sprawdzenie tego parametru. Czy macie jakies obawy? Udostepnianie certyfikatu jakosci malo w tej sytuacji pomaga. Proponuje sprawdzenie tego parametru wedlug normy ACEA tzn. CEC L-036-90 lub zblizona. Ogolnie wychodze z zalozenia, ze labolatorium w Lodzi nie jest certyfikowane ? Chce po prostu, aby konsumenci kupujac wasze oleje mieli w 100% pewnosc, ze moga bezpiecznie zastosowac te oleje. A wyniki badan z analizatora ICP czy FT-IR nie jest do konca wyznacznikiem jakosci, daje nam tylko pewien obraz. A wychodze z zalozenia, ze te oleje nie posiadaja oficjalnie ACEA ? I skad konsunent ma wiedziec, ze ten olej jest bezpieczny dla uszczelek (tutaj zapewne napiszesz, ze stosujecie POE, ale nic nie wiemy o nich, nawet nie znamy NPI) i wiem, sa tez inne dodatki gotowe w pakietach. Oraz utlenianie ? Itd. Majac nietypowe receptury trzeba sie po prostu z tym liczyc, ze beda kontrowersje. A podstawowe parametry to nie wszystko.
 
Last edited by a moderator:
Istotniejsze tutaj sa podstawowe normy lepkosciowe, a przy tej, fakt anonimowej analizie wynika, ze jej nie trzyma.

Z jednej strony faktycznie są wątpliwości, które warto wyjaśnić odnośnie parametrów ale z drugiej to może powinno być odwrotnie niech osoba, która twierdzi, ze te oleje nie trzymają parametrów przedstawi podpisane raporty nie anonimowo. Bo rzeczywiście gdyby reagować analizami na anonimy to nie robili by w Extreme nic innego tylko badali próbki olejów aby udowadniać jakość. Nawet sami możemy wysłać olej GTC do labu na HTHS i lepkość ale nawet jak wyjdzie dobrze to nic to nie zmieni bo zaraz ktoś napisze, ze olej mógł być z innej partii i pewnie blendownia nie trzyma jakości. Extreme przedstawił i tak wiecej informacji o swoich olejach niż robi 99,9% producentów i mi się wydaje tutaj jest cały problem bo jak to mówią daj palec, a wezmą całą rękę.
 
Saps jest w tych testach przekroczone bo pakiet dodatków jest w niektórych próbkach przekroczony.
Prawidłowe pełne dozowanie tego pakietu daje:
Fosfor 794ppm bo max 800 jest dla API SN
Cynk 875ppm
Wapń 1798ppm
Bor 535ppm

Dodatkowe 200ppm Mo dodaje 0.03% saps to sam dodałeś bo w pakiecie nie ma.

Badanie Lotosa natomiast należało po prostu zareklamować bo to bzdury i saps nie jest spójny do składu i każdy formulator to od razu zobaczy.

Saps w tym pakiecie przy odpowiednim dozowaniu ma być ok 0.826% i masz to w papierach od Infineum przecież.
 
Dokładnie, zastanawia mnie co to za anonimowe podrzucanie... Ja nie bronię rękami i nogami Extreme, ale staram się patrzeć obiektywnie na całą sytuację. Ja osobiście, jeśli mam coś komuś do zarzucenia w firmie/życiu prywatnym i mam na to dowody to otwarcie je przedstawiam.. a tutaj chowanie się jak szczur po kanałach.
 
Status
Zamknięty, nie można już odpowiadać.
Back
Top