Jestem tak otwarty na rynku, jak nikt inny, ale okazuje się, że to nie wystarczy. Muszę cały czas udowadniać, że mam prawo istnieć. Dziwne, ale w mojej ojczyźnie tego nie robię. Roślina VENOL nie jest piwnicą, która pojawiła się wczoraj i gdzie olej miesza się rękami - jest to wysokiej jakości i średniej wielkości Blender z kompetentnymi specjalistami i uważanie ich za głupszych od specjalistów z innych fabryk jest brakiem szacunku. Dużo czasu pracowałem z LOTOS OIL, ORLEN OIL, DOL (Niemcy) i mam przyjaciół w AVISTA i AVIA i doskonale wiem, co to za fabryki i co tam techników/procesów/produkcji. I wiem, jak podejmowane są decyzje o stworzeniu konkretnego produktu i czy coś musi przejść w formie oficjalnych testów. Jesteś w wielkim nieporozumieniu, kiedy piszesz, że nawet duże firmy coś testują. W wyjątkowych przypadkach-tak, masowo nie (poproś o protokoły do dowolnego testu ze względu na zainteresowanie, a nie tylko zaufaj autorytetowi firmy). I nie uważam, że inne rośliny są czymś lepszym niż VENOL, od słowa-wcale. Pracuję z VENOL z jednego powodu, ponieważ jest to jedyny blender, który poparł ideę tworzenia wysokiej jakości olejów na PAO + ESTER. Wszystkie inne rośliny, w tym DEoliebron – to nie jest interesujące. Oferują tylko to, co jest w katalogu.
Dalej. Po 4. Nasz olej został zmierzony metodą, której nikt nie używa i zmuszono nas do udowodnienia, w tym. zgodnie z normalnymi metodami, że nie jesteśmy wielbłądem. Dlaczego? Bo nie mamy wzorcowej receptury, a nasza marka jest nieznana? Cóż, AMSOIL nie pokazał 0,35 mm i co? Ale przeszedł rzekomo oficjalny test. Rosyjscy przedstawiciele AMSOIL wysłali zapytanie do Ameryki i otrzymali odpowiedź – nie wierzymy, mamy 0,35 mm, a żaden oficjalny dokument nie został dostarczony. Ale wszyscy wierzymy w AMSOIL i ich liczbę 0,35 mm!
Jeśli na przykład wykonam anonimową analizę jakiegoś oleju, który jest na forum i plamy zużycia na polskiej metodzie i wyślę informacje o rozbieżności, jak zareagujesz? Czy będziesz ponownie sprawdzać lub ufać autorytetowi firmy? A jeśli zaufasz, to na jakiej podstawie? Na oil club jest dużo analiz świeżych olejów, które nie pasują do uzyskanych oficjalnych dopuszczeń i co? Czy ktoś zakwestionował bezpieczeństwo tych produktów? Wykonujemy oleje na nie typowym preparacie – wszyscy to wiedzą, ponieważ nie ma typowych preparatów na PAO + ESTER. Ktoś zadaje roszczenia do jakości olejów PENRINE, AMSOIL, RAVENOL, REDLINE, MEGUIN itp. Dlaczego? Ponieważ mają certyfikowane laboratoria? A co z preparatami, które gwarantują bezpieczeństwo? Gdzie są umieszczone testy? Jakoś podałem skład oleju z 30 punktów. Ktoś odpowiedział, gdzie możemy popełnić błąd? Wszystkie te testy na stojaku na silnikach sprzed 20-30 lat przechodzą każdy olej. Test oleju na PAO + ESTER nie przejdzie? AMSOIL przeszedł (znowu jest plik pdf, ale test wygląda inaczej – w aplikacji). Dlaczego nasz olej na PAO od MOBIL, wysokiej lepkości POE od (nasza firma jest na liście (współpraca nie jest reklamowana): Calumet, Lanxess (formally Hatco), BASF, Croda, Nippon Oil, OleFina, Zschimmer & Schwarz, Nyco, Olean, Lonza), zagęszczacz polimerowy od EVONIK, pakiety dodatków od INFINEUM i AFTON nie przejdzie? Ponieważ nie ma wystarczającej wiedzy, aby wymieszać odpowiedni produkt? Mówisz poważnie? A co z uzyskanymi testami zużycia, w których wyniki są dobre? W Rosji są odpady olejów na PAO + ESTER, a klienci nie zastanawiają się: "czy jest bezpieczny?"- kiedy widzą, że olej pracował idealnie. Oto przykład
https://www.oil-club.ru/forum/topic/32385-масла-novus / - to olej mojego dobrego przyjaciela. Również nie certyfikowany i nie posiadający oficjalnych tolerancji (produkowany w Europie). W ciągu 1,5 roku sprzedaży żaden klient nie napisał, że coś mu się stało z uszczelką, uszczelkami, czapkami i innymi gumkami. Problem z uszczelkami rozwiązał ESTER i komponent, który znajduje się w każdym pakiecie dodatków na poziomie API SN. Potrzebujesz olejów zgodnie ze standardami-wybór jest świetny. Nasze oleje pasują do standardów i pisać o tym, że w jakimś protokole jakiś parametr został przekroczony-to nie jest poważne, więc w innym laboratorium zmierzy się inaczej + zawsze jest błąd w produkcji, ponieważ nie można wytwarzać tego samego oleju za każdym razem w tych samych proporcjach. Weź jeden dowolny olej z rynku i wyślij do 4 polskich laboratoriów i wszędzie uzyskaj różne wyniki. To już widzieliśmy milion razy w Rosji na Oil-club. Ten sam mobil i shell przewyższają Dane i co? Ich odpowiedź jest jedna. Olej był testowany w laboratorium nie fabrycznym.
Nasza odpowiedź będzie tylko na oficjalne dokumenty i zatwierdzone standardy, ponieważ nasze oleje zostały poddane analizie laboratoryjnej w LOTOS LAB, która jest certyfikowana i międzynarodowa. Czy ufamy LOTOS LAB? Tak, jest certyfikowana. Jeśli kiedykolwiek okaże się, że LOTOS LAB jest niekompetentnym laboratorium, złożymy roszczenie, ponieważ na podstawie ich danych zatwierdza się produkcję oleju towarowego. Czy uważasz, że laboratoria VENOL wymagają międzynarodowej certyfikacji, aby określić siedem prostych parametrów? Czy uważasz, że kalibracja sprzętu nie jest przeprowadzana i sprawdzana przez producentów i jest to bardzo trudne? Dziwnie to słyszeć. Zgodnie z protokołem GTC lepkość przy 100-11,7, w naszych paszportach nie mniej niż 13. Jak to możliwe? Jeśli ci technicy z laboratorium Anonima wypuścili olej 0w30 (link powyżej) o lepkości 9.92 przy 100C, a potrzebowali 12,4, czy wierzymy w ich kompetencje? A jak Anonim ma magnez w 130 ppm w pakiecie dodatków, który nie ma więcej niż 20 ppm? Dalej. Brak akredytacji ACEA. A ktoś zorientował się, co to jest ACEA, która produkuje tylko standardy, ale za oleje, które są spełnione zgodnie z tymi standardami, ACEA nie ponosi żadnej odpowiedzialności, nawet jeśli produkty i producent są wymienione na listach ATIEL i EELQMS (jeśli to konieczne, to później skasuję linki do dokumentów). Odpowiedzialność za produkty, w tym te, które uzyskały oficjalne dopuszczenia, ponosi sam producent.
Co do HTHS. Tylko ASTM D jest oficjalnie zatwierdzony przez 3 normy + z CEC. Zrobiliśmy HTHS przez 4683-17. Olej w standardzie. I trzeba dokładnie sprawdzić HTHS za pomocą tej metody, a najlepiej w laboratorium LOTOS, ale nie ma jeszcze podstaw.
Nasz produkt VR2 jest specyficzny i przeznaczony dla określonych klientów, którzy potrzebują zupełnie innych produktów, a nie z segmentu masowego. I tak na rynku tylko w API ponad 800 marek. Chociaż zastanawiam się, w jaki sposób weźmiemy naszą linię budżetową olejów, która zostanie wykonana zgodnie ze standardową recepturą? Zmiana nastawienia?
Na końcu mogę powiedzieć jedno. Nikogo nie obrażam. Czytam wszystkie komentarze. Jestem po prostu zaskoczony, że Anonim tak łatwo zmienia zdanie na temat marki. Jeśli klienci są zadowoleni z naszej otwartości, umieszczonych analiz z różnych laboratoriów, receptury, to napełnij i upewnij się, że oleje EXTREME są wykonane na certyfikowanej i drogiej bazie komponentów oraz przez wysokiej klasy specjalistów. Jeśli potrzebujesz oficjalnych tolerancji, historii, potwierdzonych testów z CEC i ASTM, rozważ inne marki, które również będą chronić twój silnik. Czas wszystko uporządkuje. Kto jest zainteresowany, uważaj na działanie olejów EXTREME w Rosji, ponieważ w tej chwili więcej niż samochody 500 już jeżdżą na naszych olejach. Śledź nas na Instagram @extreme_oil
