Triumphator
Moderator
Myślę, że warto by rozstrzygnąć kwestię serii produktów Lotos. Przeglądając forum, raz trafia się na opinie, że to Synthetic jest wyższą serią, niż Aurum. Innym razem, że to Aurum jest nowocześniejszym olejem, niż Synthetic.
Osobiście skupiłem się tylko nad olejami klasy A5/B5. Panuje tutaj opinia, jako by Quazary były topową półką. Patrząc na karty produktów, oraz porównując Rosyjską analizę Quazar F, z naszą Synthetic A5/B5, można wywnioskować, że są to dokładnie takie same oleje. Patrząc znowu na Aurum, ten wygląda na bardziej nowoczesny olej, na lepszych bazach, patrząc np. na temp. płynięcia.
W takim razie, nie zwracając uwagi na posiadane przez daną serię aprobaty, patrząc tylko na czysto techniczne kwestię, formulacje, bazy, dodatki, jak byście zakwalifikowali poszczególne serie tych produktów?
Osobiście skupiłem się tylko nad olejami klasy A5/B5. Panuje tutaj opinia, jako by Quazary były topową półką. Patrząc na karty produktów, oraz porównując Rosyjską analizę Quazar F, z naszą Synthetic A5/B5, można wywnioskować, że są to dokładnie takie same oleje. Patrząc znowu na Aurum, ten wygląda na bardziej nowoczesny olej, na lepszych bazach, patrząc np. na temp. płynięcia.
W takim razie, nie zwracając uwagi na posiadane przez daną serię aprobaty, patrząc tylko na czysto techniczne kwestię, formulacje, bazy, dodatki, jak byście zakwalifikowali poszczególne serie tych produktów?