D
Deleted member 216
Gość
Dlatego nikt normalny i przy zdrowych zmysłach w to nie wierzy 1l/8-10tys km jestem w stanie zaakceptować i przyjąć do wiadomości, że to normalne.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notatka: This feature may not be available in some browsers.
Tańszy dodatek Mannola ma zwykły dwusiarczek molibdenu plus polimer przez co sporo podnosi lepkość oleju ,nie można w żadnym wypadku porównywać go z Ceratec LM.Patrząc na analizę dochodzę do wniosku, że spokojnie można zalać tańszy dodatek mos2 mannola. Co też robię.
A czegoś jemu brakuje stosując AR9100?W aucie, który ma 12 lat i 240k przebiegu warto wlać Ceratec? Aktualnie dodaje od jakiś 4 lat AR9100.
Wysłane z HTC U12+ [Tapatalka]
Przy wyższych prędkościach autostradowych trochę weźmie oleju. Ale w większości jeżdżę tylko do pracy 10km to nie ubywa w ogóle.A bierze Ci olej?
cenowo wychodzi podobnie, a dla wyrobienia sobie opinii warto spróbować jednego i drugiego. Ja lałem oba, z czego AR9100 przelałem litra aż zadowolony byłem z obu, no ale patrząc obiektywnie na to zmniejszenie zużycia oleju z przewagą dla CeratecaA czegoś jemu brakuje stosując AR9100?
Nikt nie pisze, że puder hBN nie działa bo to wiadomo od lat. Dawno temu Archoil też stosował to np w smarach do broni ale w wersji 70nm a nie mikro ale odpuścili bo na nano WS2 nawet smar do broni jest o niebo lepszy.ale wy tego nie traktujcie jako jakiś lepik w nowych samochodach też normalnie Ceratec jest lany zapobiegawczo... masakra bo zrobili tu z tego co niektórzy moto doktora... na forum BMW M w USA widziałem zdjęcia panewek bez wymiany w M5 E60 z silnikiem V10 po 150tys, gdzie po 100 normalnie rozsypywały się w rękach. Oczywiście środek lany od początku
Post automatically merged:
cenowo wychodzi podobnie, a dla wyrobienia sobie opinii warto spróbować jednego i drugiego. Ja lałem oba, z czego AR9100 przelałem litra aż zadowolony byłem z obu, no ale patrząc obiektywnie na to zmniejszenie zużycia oleju z przewagą dla Cerateca