Widocznie nie przeczytałes do końca poradnika. Również przejmuje się czasami parametry od producenta dodatków, bywa, że te wartości się pokrywają, jeżeli zleci się badanie w niezależnym laboratorium.
Też jest podkreślone, że są różne metody badawcze itp. A co jakby było na odwrót? Producent deklaruje - 60°C, a rzeczywiście wyszło - 48°C. Rzeczywiste parametry są dostępne przy każdej partii, więc producent ma co chwilę zmieniać kartę? Niektórzy postępują w ten sposób, że dobierają najlepsze wyniki z kilku partii, a nawet kilku innych urządzeń i jakoś nikt ich nie krytykuje. A to dotyczy kilka parametrow.
Przyczyn może być kilka i nie musi to być różnica wynikająca z zastosowania różnych metod pomiaru. Przyczyną może być chociażby błąd ludzki (np. kopiuj-wklej wyników do poprzedniego formularza), usterka sprzętu pomiarowego czy różnica w samych próbkach. Zwróciłem uwagę jedynie na dużą różnicę w temperaturach - nie chcę niczego sugerować.
@feecle, to co napisałeś o różnicach w kontekscie metod mi nie pasowało.
Podane jako przykład metody nie są od siebie znacząco różne co do samej zasady pomiaru jak i wielu szczegółów.
Odniosłem wrażenie, że to sugerujesz, i tyle.
Nie jest to jednak temat, który dla mnie warty jest jakiegoś głębszego rozważania
Przywróciłem pięć postów które wg mnie cokolwiek wnoszą do tematu (dzięki @Bonker za filmik), reszta osobistych wycieczek i bujania w obłokach zostaje w śmieciach.
dlatego właśnie o tym napisałem, że byłoby miło gdyby Lotos podawał jakieś wartości, a nie wartości graniczne lub przedział jak w lepkościach. Jak widać wolumen ich produkcji dla innych marek i sprzedaż hurtowa i zagraniczna jest tak duża, że detalicznych klientów nie traktują priorytetowo. Na rosyjskim forum jest trochę analiz Lotosa, co prawda starszych i serii Quazar ale jakąś tam opinię można sobie wyrobić. Z dużą niecierpliwością czekam na wyniki
@adam bogusz w tej branży to typowe. Producenci podaja parametry w ten sposób, niektórzy stawiają znaki < > lub przybliżoną uśrednioną wartość danej partii. Niestety mało kto o tym wie i ludzie porównują w ten sposób środki smarne, do tego zapominają, że oleje często są mieszaniną różnych olejów bazowych i dodatków. Do tego dochodzi kwestia dopuszczonych wahań w składzie. Lecz są producenci, którzy podają realistyczne dane np. Amsoil. Ogólnie końcowego odbiorcę powinny interesować aprobaty itp. w celu doboru odpowiedniego oleju, a nie parametry fizyko-chemiczne.
Premium 5 is a 100% PAO Ester, synthetic, SAE 5W-50, non-friction modified, modern engine oil. It utilises premium synthetic base oil with a FULL ZINC+ (exceeding 1800+ ppm levels) additive pack for the ultimate in engine protection and performance. Factory Racing Penrite 10 Tenths Racing...
ENVIRO+ GF-5 is a premium full synthetic, SAE 5W-30, API Licensed engine oil recommended modern fuel efficient, low emission petrol engined vehicles. It uses the latest advances in mid SAPS (Sulphated Ash, Phosphorus and Sulphur)* additive technology. Enviro+ GF-5 is licensed by the API...
U rosjan w analizie z 2017 roku jest 6.8. W świeżej analizie nie badali Noack. Ale jeśli pobór jest przez uszczelniacze lub pierścienie to niski noack na niewiele się zda.
@soszo pytałem bo raczej nigdzie tu nie widziałem , chciałem porównać ten parametr z Specolem i dowiedzieć się kto mam mniejszy . Tak by wiedzieć w którą stronę zmiana pójdzie ,góra/dół .
Ten parametr jest stosunkowo niestabilny podobnie jak temp. zapłonu, zależne jest to również od partii oleju (czyste oleje bazowe w zależności od dostawy będą również ulegać wahaniom) oraz laboratorium. Jeżeli mowa o Specol 5W-40 to Shell będzie nieco lepszy, ogólnie takie porównanie pojedynczych parametrów jest bez znaczenia.
Ty to umiesz zbić z tropu jak nikt , oczywiście słynne wahania , ale dzięki za info . Tylko wynikami analiz się kierujemy jakoś jednak ,a wtedy jest wiadomo gdzie danego oleju zakres w tym się mieści . No chyba że Specol może mieć 7 ,a Shell 10 . To wtedy już nic nie wiadomo .
A Ty myślisz, że jak producent deklaruje np. NOACK 7% to za każdym razem uzyskasz ten sam winik?Kto kieruje się w dosłowny sposób wynikami analiz? Tylko producent zna te wahania. Piszę po prostu jak jest, a jak nie potrafisz zaakceptować, to na to nic nie poradzę. Dlatego nawet nie zlecamy NOACK, temp. płynięcia, zapłonu itd.
Czy przy twojej wiedzy potrafisz może określić jaki to jest zakres , tak mniej więcej o ile te liczby mogą się maxymalnie zmieniać ?
Co do mnie nie chodzi o akceptację ,jakoś nie potrafię do tego co widzę (liczby) dodać wahań ,którego zakresu nie ma , no tak jest . Jeśli do liczb dodam wahania to się gubię , bo liczby pierwotne tracą sens .
Podobna może sytuacja , ASO Juke norma 0.5L oleju na 1000km , pytam a ile się mieści oleju od MIN do MAX na bagnecie , odpowiedź nie specyfikowane , pytam to jak mam wyliczyć pobory by wiedzieć kiedy będzie 0.5L/1000km , skoro nie wiem jaka długość bagnetu w tym zakresie ,odpowiada jakiej ilości oleju .Odpowiedź trzeba sprawdzić samemu .
Ale zaraz, syntetyczne substancje typu GTL czy PAO wymyślono m.in. po to, żeby uzyskać powtarzalność parametrów. Którą trudno uzyskać dla rafinatów ropy, bo ona sama podlega wahaniom skladu, vide minerały i hydrokraki.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.