• Ponieważ będę musiał zrekonfigurować serwery przez najbliższe parę dni możliwe są przerwy w funkcjonowaniu forum.
  • Cytatów używajcie tylko jeżeli jest to potrzebne! Jeżeli chcecie komuś odpisać używajcie @ z nazwą użytkownika.

Shell Helix Ultra 5W-40

  • Thread starter Deleted member 7
  • Start date
Szkoda, że w Polsce dalej nie ma API SP. Ciekawe, kiedy dadzą nową formułę...
 

Attachments

  • IMG_9417.jpg
    IMG_9417.jpg
    445,6 KB · Odwiedzin: 199
W przypadku Shella to ten sam pakiet co SN PLUS
 
Norma SP jest wyższa, jest analiza na oil RU
 
No to porównaj sobie analizy, naszą SN+ do rosyjskiej SP. Wg mnie to jest taka sama. Chyba tylko nowej etykiety brakuje . Jak byś miał do kupienia Shell API SP made in Russia to też by Ci nie pasowało.
 
Last edited:
Porównywałem obie analizy i są różne, nieznacznie ale różne. Tak jak nieznacznie wyższa jest API SP.
Mo - 97 sp vs 92 sn+
fosfor - 925 vs 884
cynk - 1102 vs 970
bor - 252 vs 234
magnez - 1172 vs 1143
wapń - 1552 vs 1484

Myślę, że pytanie powinienem wysłać do shella a nie na forum, przepraszam za zamieszanie.
 
@Marek1989, różnice są nieznaczne.
Bierz spokojnie wersję SN+ i się nową rewizją nie przejmuj.
Oleje najprawdopodobniej się niczym nie różnią.
Zdecydowana różnica jest między SN, a SN+.
 
Last edited by a moderator:
Marek1989 napisał:
Porównywałem obie analizy i są różne, nieznacznie ale różne.
Click to expand...
Chyba nie myślisz, że każda partia danego oleju trzyma idealnie takie same parametry? :D 10% rozjazdu w pierwiastkach myślę, że spokojnie można uznać za margines błędu.
 
Dokladnie, w kazdej dokumentacji pakietu dodatkow sa dopuszczone wahania.
 
Ale w rosyjskiej analizie ich SN+ vs SP też jest minimalna różnica. Mimo to producent unowocześnił pakiet do API SP i informuje o tym na opakowaniu. W Polsce jest starsza wersja SN+ nie twierdzę, że zła tylko starsza. Napisałem do shella może mi coś odpiszą tak dla mojej wiadomości, bo znaczenia patrząc na te składy faktycznie wielkiego nie ma.
 
poziom1989 napisał:
Dokladnie, w kazdej dokumentacji pakietu dodatkow sa dopuszczone wahania.
Click to expand...
Bo Pan Bronek zagapił się i trochę dłużej trzymał wajchę, więc więcej się sypnęło niż zwykle (tak jak niejednokrotnie kiedyś w Pollenie sody kaustycznej do proszku IXI). Prał? Prał, i to jak!
 
Nie mozesz dac wiecej, procentowe stezenie do kazdej formulacji przewiduje producent pakietu dodatkow. W ogole tego nie rozumiesz.
 
poziom1989 napisał:
Nie mozesz dac wiecej,
Click to expand...
Zapewne użytkownikowi chodziło o "więcej" ale w granicach normy ustalonej przez formulację i producenta.

@Marek1989
Nie na darmo na kartach większości olejów widnieje takie info:
1639940468584.png

To samo tyczy się zawartości pierwiastków.
ppm oznacza zresztą parts per milion czyli cząsteczek na milion.

Zapewne GIGANTYCZNĄ RÓŻNICĘ zrobi to, że w jednym oleju jest 1143/1 000 000 a w drugim AŻ 1172/1 000 000 magnezu.
Różnica 29 cząsteczek na MILION.
Z pewnością ten drugi 29 razy mocniej umyje silnik od środka.
 
Nadciągnęło na forum nowe "pokolenie" niedowiarków ;)
W tej tabelce poniżej widać dopuszczalne odchylenia Ca i P oraz realne wartości z w ostatnich rubrykach jednego z olejów Eneos. Wszystko zgodne z normami tylko , że w innych jednostkach niż ppm.
1639941129347.png
 
@JNC_946 dokładnie to 1102 vs 970 i nie magnezu tylko cynku.

i tak o dziwo

2500/1 000 000 wapnia powoduje (może) LSPI
1500/1 000 000 wapnia (pozostały 1000 zastąpiony magnezem) niweluje to zjawisko.

0,001% a jednak ma GIGANTYCZNY wpływ na to czy silnik wywali tłok czy nie (oczywiście podatny na to zjawisko silnik).

Po to powstała norma api SN plus a później api SP.

Relative Performance Comparison Tool for Passenger Car Specifications - Engine Oil Additives - The Lubrizol Corporation

online.lubrizol.com online.lubrizol.com
 

Attachments

  • IMG_9421 (1).JPG
    IMG_9421 (1).JPG
    71,8 KB · Odwiedzin: 172
Last edited by a moderator:
Tyle, że akurat zamieszczona grafika pokazuje status quo między normami SN+ i SP w skłonnościach do wywoływania LSPI.
 
Nie wiem co widać lepiej. Pajęczyna Lubrizol nie ma zaznaczonego LSPI.
 
Co do LSPI masz racje owszem,
ale pakiet detergentów w obu analizach jest bardzo zbliżony i magnezowo-wapniowy w miejsce tylko wapniowego.

I tu masz rację, usunięcie pewnej ilości wapnia pozwala zmniejszyć ryzyko wystąpienia problemu.

Ale jednak to jest różnica 1000/1 000 000
a nie około 100/1 000 000

Natomiast niewielkie różnice w zawartości pierwiastków są dopuszczalne i niezależnie od staranności blendingu zawsze jakieś się pojawia.
 
Musisz być użytkownikiem forum, żeby móc odpowiadać na posty.
Back
Top