Testy cierne Piotra Testera

[dzemtruskawkowy]

A powiedz w czym lepszy jest lotos od meguin 5w40? I dlaczego na teście to widać?

 

[Adam1982]

To nie są testy tylko filmy , jaki Lotos ? Człowieku pisz jasno , może jakiś link do filmu ? Mamy jeszcze szukać i oglądać żeby prostować twoje spojrzenie na sprawę ?

 

[jerseyAdmin]

A w czym Lotos jest gorszy od Meguina? Poza filmikiem ze ścieraniem kulki (bo test to nie jest).

 

[dzemtruskawkowy]

No skoro lotos nie jest gorszy od meguina czy liquid moly to będę polecał go od dziś na forach.

 

[Kozenko]

Panowie, nie dajcie się sprowokować.
Te akademickie pytania do niczego nie zaprowadzą.

Kolo robi jakieś śmieszne rzeczy, które mają branie w necie.
Czy to ma coś wspólnego z testami które mają odzwierciedlenie w rzeczywistości?
Nie bardzo.

Testerów w internecie wszelakich rzeczy od proszków do prania przez samochody do pralek jest mnóstwo.
I każdy z nich jest profesjonalistą. Ma miliony wyświetleń i swoją rzesze odbiorców.
I niech oni sobie zostaną na YT i łykają to wszystko a my pozwólmy sobie na trochę wyższy level.

 

[Adam1982]

To prawda , a w przypadku dzemutruskawkowego ciężko o wartościową dyskusję.

 

[dzemtruskawkowy]

Z waszej strony też żadnych konkretów tylko atak że się nie znam

 

[Adam1982]

Padło wiele konkretów , moim zdaniem jeden powód braku wiarygodności tych filmów dyskwalifikuje je , bo mogą wprowadzać w błąd.
Podałem Ci dwa takie konkretne powody , ale każdy ma swój rozum.
Nikt Ciebie nie atakuje , ale rozmawiaj jasno i na poziomie.

 

[dzemtruskawkowy]

Mam rozumieć że testy laboratoryjne nowych i używanych olejów i na podstawie ich wyników szacowanie jakości oleju na oko jest bardziej miarodajne od testow praktycznych?

 

[Deleted member 925788]

Z waszej strony też żadnych konkretów tylko atak że się nie znam

Wystarczy że przeczytasz pierwszy post.

Dodano po 42 sekundach:

Mam rozumieć że testy laboratoryjne nowych i używanych olejów i na podstawie ich wyników szacowanie jakości oleju na oko jest bardziej miarodajne od testow praktycznych?

Nawet w F1 badają środki smarne w ten sposób itd.

 

[jerseyAdmin]

Dostałeś przykład, na filmie, jak powinien wyglądać test cierny oleju silnikowego w odpowiednich warunkach. Załączę PDFa opisującego jak wyglądają prawdziwe testy i jak się je dokumentuje, a nie youtube'owe zabawy.

To, co widać na filmikach testera to jest "test" tego jak olej silnikowy chroni przed tarciem kulkę/drut czy co on tam teraz używa pod naciskiem 1kg, bez ciśnienia i w temperaturze pokojowej. Co nie ma żadnego odniesienia do pracy silnika. Na zimno czy na ciepło.

I z tego względu te testy wprowadzają w błąd(!) osoby które mogą się kierować nimi przy wyborze oleju do silnika. Są równoznaczne z kierowaniem się zaleceniami szwagra który olej widział jak mu z TDI kapać na podłogę garażu zaczęło.

Dodano po 3 minutach 59 sekundach:

Mam rozumieć że testy laboratoryjne nowych i używanych olejów i na podstawie ich wyników szacowanie jakości oleju na oko jest bardziej miarodajne od testow praktycznych?

Oczywiście. Badanie czystego przybliży jego ogólny skład i niektóre parametry (bo nie stać nas na pełne, kompleksowe badanie). A zużytego powiedzą, czy i jak olej radzi sobie w silniku podczas pracy. W tym jednym, jedynym silniku z którego został pobrany. Ale wielokrotne próbki z tego samego silnika i skonfrontowanie ich z innymi pozwoli na ocenę czy olej sobie radzi czy nie. Czy to pod względem ochrony (opiłki metalu) czy trzymania parametrów. Ale to i tak będzie mocno przybliżone i warunkowane stanem (i jego znajomością) silnika. Tyle. Nikt tu nigdy nic innego nie twierdził.

 

[dzemtruskawkowy]

Jak na złość testom profesjonalnym amatorskie testy pokazują bardziej korzystne wyniki dla "lepszych" olejów i dla tanich gorsze i z czym tu się sprzeczać?

 

[Jachu]

Co do testów podgrzewania, to kiedyś jak zabłądziłem na YT, to znalazłem filmiki ze specjalną maszyną do podgrzewania próbek oleju. Nawet te testy moim zdaniem nie są do końca miarodajne.

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Wiem, że to temat o testach ciernych, niemniej mam pytanie odnośnie powyższego cytatu (testy, w których się grzeje olej) - są one zatytułowane przeważnie "Jak czysty jest olej silnikowy..." - co one mają wnieść? Co poprzez nie można odczytać? "Mniej więcej" ile syfu, nagaru bądź wszelkich nieczystości pozostawi olej? Proszę o wyjaśnienie.

 

[Anonymous]

"Jak czysty jest olej silnikowy..." - co one mają wnieść?

no właśnie nie wiadomo co mają wnieść, bo
- jeżeli weźmiesz samą gołą bazę PAO/PAG i zaczniesz ją "podgrzewać grubo powyżej temperatury 100 stopni, to nazwijmy to potocznie : "będzie czysto"
- jeżeli weźmiesz bazę PAO/PAG + dużo dodatków, to po podgrzewaniu zostanie trochę zanieczyszczeń

wnioski ..
czy ten co ma dużo "spalenizny" jest gorszy od tego co ma mało "spalenizny" ?

 

[Deleted member 7]

Moim zdaniem te testy bardzo dużo mówią o ochronie silnika w momencie rozruchu gdy nie ma jeszcze ciśnienia. A to wtedy jest najwyższe zużycie części. A później już sprawę załatwi ciśnienie.

Jak nie ma ciśnienia to jak olej z miski wędruje wbrew grawitacji do góry silnika?

Dlaczego olej AMG dużo lepiej chroni próbkę , niż lotos? Dlaczego olej niemiecki chroni lepiej niz polski? Jest jakaś zależność. Jezeli przy zadanym obciążeniu widać różnicę między olejami , znaczy że jest skuteczna, w silniku panują różne warunki pracy ale jeżeli przy prostej metodzie tarcia są różnice w zużyciu to w silniku takze są.

A dlaczego Total Quartz 10W40 ma lepszy wynik niż wiekszość olejów PAO z mocnymi pakietami dodatków? Pozamiatał nawet Millersa CFSa...

Mam rozumieć że testy laboratoryjne nowych i używanych olejów i na podstawie ich wyników szacowanie jakości oleju na oko jest bardziej miarodajne od testow praktycznych?

Test praktyczny jak sama nazwa wskazuje to test w praktyce czyli w naturalnym środowisku pracy oleju, a nie w silniku od pralki

 

[dzemtruskawkowy]

Widocznie udał im się ten total. Zanim pompa poda smarowany jest tym co pozostało na częściach

 

[Deleted member 7]

Czyli jak zaczniemy polecać do upalania na torze Totala zamiast Millersa to jako autor testów bierzesz odpowiedzialność za polecanie tego oleju?

 

[dzemtruskawkowy]

To zależy jakie temperatury wytrzymuje

 

[Deleted member 7]

No wiec wracamy do początku Panie Piotrze czyli tego, ze ten test nie odpowiada zmiennym warunkom pracy silnika i nie może być brany pod uwagę przy doborze oleju do konkretnych zastosowań

 

[dzemtruskawkowy]

Inaczej mnie ochrzcili ale niech będzie. Pisałem że gdy miałbym do wyboru 2 oleje z tą samą norma, o podobnej renomie, wziął bym ten co lepiej wypadł w teście Piotra, a nie sugerował się nimi w 1 rzędzie.